Re: Magic 2012 Core Set
Si de ce nu as vrea sa omor creaturile? Eu joc dread, care face acelasi lucru din play si niciodata nu am fost dezamagit de el
You are not logged in. Please login or register.
Si de ce nu as vrea sa omor creaturile? Eu joc dread, care face acelasi lucru din play si niciodata nu am fost dezamagit de el
Deci doar pentru atat? Neah, tot consider ca se merta jucata. Pe langa ca distrug creaturile care imi dau damage, mai si pun un 5/4 tura urmtoare. Eu sunt super multumit
Lamuriti-ma daca imi scapa ceva: De ce sa nu fie bun sa omori o creatura care te ataca?
Stii de ce nu se merita ?
Si zicem ca tu ai board-ul gol dupa un Day of Judgment si adversarul pune 3 pitici de 1/1 cu Elspeth Tirel. Faraonul tau intra in mormant la momentul mass removalul-ui.
Tura urmatoare, tu pui o creatura pe battlefield iar adversarul, pe tura lui te ataca cu 3 pitici. Pe unul il vei bloca, 2 iti vor da damage. Tu fericit, ii omori unul dintre soldatei, si el coboara pe masa pe mainphase 2, un Baneslayer Angel. Parca altfel ar fi fost sa il omori pe ala.
Prin urmare, tie de pe top iti vine Faraonul, deci nu removal, iar adversarul are timp sa te loveasca cu Baneslayerul mult si bine, si de ce nu, sa blocheze atacul Faraonului cu piticul de 1/1.
Si daca nu aveai ala ai fi fugit dupa un mass/spot removal care poate vine sau poate nu. Intre timp baneslayerul ar fi tot dat in tine. Nu consider ca nu e asa de bun pentru ca nu poate targetui. Si daca ataca cu 3 piciti, mor toti, nu doar unul si tie ti se pune faraonul pe top.
Io tare sper sa fie homeward path de fiecare data cand cineva o sa joace porcaria aia
Tudor, faraonul merita pe edh din cauza efectului psihologic. Taxing pe attackeri merge foarte bine pe multiplayer, pentru ca lumea nu prea ii dispusa sa plateasca taxa cand intotdeauna exista cineva pentru care nu trebuie sa platesti.
Last edited by Trickster (2011-06-27 08:40:57)
Dau damage 7 creaturi, toate abilitatile se trigeruie in acelasi timp, le pun pe stack: destroy creature x, then put faraonul pe top. la prima distrugi creatura si apoi pui faraonul la celelalte faci maximul posibil, care e destroy creature. Eu asa inteleg...
Dau damage 7 creaturi, toate abilitatile se trigeruie in acelasi timp, le pun pe stack: destroy creature x, then put faraonul pe top. la prima distrugi creatura si apoi pui faraonul la celelalte faci maximul posibil, care e destroy creature. Eu asa inteleg...
Nu merge asa.
Pharaonul are un interviening if clause.
Whenever combat damage is dealt to your or a planeswalker you control, if Vengeful Pharaoh is in your graveyard, destroy target attacking creature, then put Vengeful Pharaoh on top of your library.
Omoratul de creaturi merge doar daca pharaonul este in graveyard. Altfe zis merge pt o creatura, iar pentru celelalte nu va mai fi in graveyard.
Ai inteles un pic gresit faza cu maximum posibil. Maximum posibil se refera doar al vrajile care sunt in general multitarget si care isi pierd o parte din targeturi, cel putin 1 ramanand valid. Atunci vraja incearca sa faca maximul posibil, deoarece in MTG o vraja are nevoie de un singur target valid ca sa se rezolve.
Last edited by Scorpse (2011-06-27 09:15:45)
Yup... se pun toate triggerele pe stack, dar toate in afara de primul rezolvat is countered, nu?
Yup... se pun toate triggerele pe stack, dar toate in afara de primul rezolvat is countered, nu?
Da.
Insa le pui cum vrei pe stack astfel incat sa distrugi creatura pe care o vrei.
Stai putin ca sunt doua lucruri diferite, sau eu asa le vad. When x da damage, if faraon is in graveyard se face x si y. IN momentul in care se da damage, asta e in grave, deci se pun pe stack abilitatea de destroy target creature and put faraon pe deck. Is legale toate in momentul respectiv, toate actiunile. Apoi stiu ca se face maximul posibil din vraja, atata timp cat triggerul a fost legal. Se poate sa ma insel, nu zic nu
Stai putin ca sunt doua lucruri diferite, sau eu asa le vad. When x da damage, if faraon is in graveyard se face x si y. IN momentul in care se da damage, asta e in grave, deci se pun pe stack abilitatea de destroy target creature and put faraon pe deck. Is legale toate in momentul respectiv, toate actiunile. Apoi stiu ca se face maximul posibil din vraja, atata timp cat triggerul a fost legal. Se poate sa ma insel, nu zic nu
Iti spun sigur ca te inseli.
Daca nu ar fi acel interviening if clause ar merge.
De ce :
Cand x da dmg se pun toate abilitatile pe stack.
Rezolvam prima, si punem faraonul pe top. Apoi toate celelalte vor removate de pe stack deaorece nu mai este faraonul in grave.
Abilitatile de acest fel verifica acea conditie si la rezolutie.
603.4. A triggered ability may read “When/Whenever/At [trigger event], if [condition], [effect].” When
the trigger event occurs, the ability checks whether the stated condition is true. The ability triggers
only if it is; otherwise it does nothing. If the ability triggers, it checks the stated condition again as it
resolves. If the condition isn’t true at that time, the ability is removed from the stack and does
nothing. Note that this mirrors the check for legal targets. This rule is referred to as the “intervening
‘if’ clause” rule. (The word “if” has only its normal English meaning anywhere else in the text of a
card; this rule only applies to an “if” that immediately follows a trigger condition.)
"Sometimes" judges are right
Last edited by Scorpse (2011-06-27 11:07:51)
Bun asa, aveam confirmarea ca acel if intervine si la rezolvarea vrajii. Atunci da, se distruge doar o creatura
Bun asa, aveam confirmarea ca acel if intervine si la rezolvarea vrajii. Atunci da, se distruge doar o creatura
next time..trust my word :d
sa nu fie nevoie sa deschid CR ( Comprehensive Rules) de fiecare data )
Bine ca dati ca exemplu landul ala si nu brand. Si oricum, de ce ar juca cineva asta daca nu are un blue player care-i fura chestiile? Token stealing are dead
toranaga wrote:Bun asa, aveam confirmarea ca acel if intervine si la rezolvarea vrajii. Atunci da, se distruge doar o creatura
next time..trust my word :d
sa nu fie nevoie sa deschid CR ( Comprehensive Rules) de fiecare data
)
Neah, pana nu vad nu ma incred
Scorpse wrote:toranaga wrote:Bun asa, aveam confirmarea ca acel if intervine si la rezolvarea vrajii. Atunci da, se distruge doar o creatura
next time..trust my word :d
sa nu fie nevoie sa deschid CR ( Comprehensive Rules) de fiecare data
)
Neah, pana nu vad nu ma incred
Pai downloadeaza si tu documentele :d (e public knowledge).
Astfel ca la Nats (care sunt Competitive), se considera ca playerii au cunostinte despre reguli
Sunt prea slab pentru nationala si de comprehensive rules acum m-am apucat. Multi stiu regulile in mare, dar detaliile sunt cele care conteaza si sunt cunoscute de putini
Sper sa devin si eu judge candva, dar pana atunci am lectura de facut
Sunt prea slab pentru nationala si de comprehensive rules acum m-am apucat. Multi stiu regulile in mare, dar detaliile sunt cele care conteaza si sunt cunoscute de putini
Sper sa devin si eu judge candva, dar pana atunci am lectura de facut
Multa bafta.
Oricum acum e mai simplu ca sa devii judge. Examenul seamna cu cel de RA, pentru ca s-a scos IPG de la requirements. Sunt si mai putine intrebari in test.
Deci spor la reguli :d
Scorpse wrote:toranaga wrote:Bun asa, aveam confirmarea ca acel if intervine si la rezolvarea vrajii. Atunci da, se distruge doar o creatura
next time..trust my word :d
sa nu fie nevoie sa deschid CR ( Comprehensive Rules) de fiecare data
)
Neah, pana nu vad nu ma incred
E foarte bine ca a intrebat. Si un judge cand raspunde este obligat sa arate de unde anume scoate raspunsul. Nu credeti oamenii pe cuvant, ca asa ajungeti sa va inselati si sa avungem sclavii delfinilor cu puteri psihice!
Si de ce nu Brooding Saurian?
Last edited by vikirosen (2011-06-27 17:23:33)
Si de ce nu Brooding Saurian?
Cause it's a creature, and not colorless. A land is better protected in any sort of magic gameplay.
this is going to be fun