451

(147 replies, posted in GameFlux)

Multumesc, iti trimit articolul deseara smile

PIPo wrote:

trebuia sa raman Crusaderul pe batlefield cu doi conteri de -1/-1

defapt doar un singur -1/-1 counter

plus unul dintre blockerii (care a ramas in viata) cu un -1/-1 counter pe ea, daca vrei sa fim foarte exacti

Cer scuze ca nu am fost destul de atent din prima si am dat un raspuns gresit (cu damageul marcat) si incomplet

453

(147 replies, posted in GameFlux)

missao wrote:

Eu ma ofer pentru cel de saptamana viitoare, acum nu pot. In orice caz, greu merge treaba. Are rost? (nu dati cu pietre) tongue

Multumes

Eu va voi anunta fiecare data, daca cineva vrea sa ma/ne ajute bine, daca nu nu. NU e obligatoriu. In cazul in care nu este nici un doritor incerc sa traduc eu, ca sa avem articolul tradus. Desi mi-ar placea sa stiu din timp cine va traduce pt saptamana care urmeaza (cum ai anuntat tu de ex) sa pot sa organizez mai bine timpul meu, dar pana cand asta va merge, sunt nevoit sa astept cat de mult pot pt cineva "mai competent" decat mine sa se ofere, iar daca in ultimele 100 de metrii nu s-a oferit nimeni, sa fac eu. Fapt care e un pic deranjat, dar asta este.

There might be such feature, but the only one that I know at this time is to look at the "numbers" next to each card, and update it manually (your wishlist acordingly)

455

(147 replies, posted in GameFlux)

Noul articol este deja pe forumul de la MTGS, daca cineva doreste sa ajute la traducerea lui.

Lehel.. ceea ce zici tu e incorect!!!!

Daca cineva ataca, si este blocat, iar in aceasta "batalie" sunt si creaturi cu first strike, prima data se da first strike, dupa care (daca mai sunt creaturi) se da normal damage. Nimeni nu alege nimic in acest sens. Singurul lucru care este ales e ce creatura unde sa blocheze, si daca sunt mai multi aparatori, cum sa fie impartit damage-ul.

Niste scenarii:

Anabel ataca cu Lightning Elemental iar Norbert blocheaza cu White Knight si Soul Warden

Dupa ce au fost declarati blocherii, Anabel asigneaza damage (cum vrea ea).. sa zicem prima data 2 la Soul warden dupa care 2 la White Knight. (NOTA ca aceasta este un shortcut, asignarea damageului se face in combat damage step)

Acum se da damage de first strike(se asigneaza damage de la creaturi cu first strike, de la Knight.. ca altceva nu este), Elemental primeste 2 damage nu da nimic (incat nu are first strike, sau double strike), state-base verifica situatia, elemental moare. Punct.. nu mai poate sa dea damage, nu ucide pe Soul warden nimic si Anabel nu poate sa decida ca Soul Warden "sa se bate prima data cu elemental".

ex2:
Anabel ataca cu Shatterskull Giant iar Norbert blocheaza cu White Knight si Soul Warden
La first strike, Knight da 2 in Giant, rezultand 2 damage marcat pe aceasta, care nu este letal, dupa care se da normal damage, care se da SIMULTAN: 1 damage da Soul la Giant, care acum are total de 3 damage marcat pe el, iar Giant da sa zicem 1 la Soul si 3 la Knight, Knight nu mai da incat a dat doar la first stike (daca ar fi avut double, ar fi dat si acum). Rezultatul... mori toti!


ex3:
Anabel ataca cu Saberclaw Golem iar Norbert blocheaza cu White Knight si Soul Warden
Dupa ce au fost declarati blocherii, dar inainte de combat damage step, Anabel activeaza abilitatea Golemului (sa aiba first strike). Acum prima data se asigneaza damage cei cu first strike, Knight da 2 la Golem, Golem sa zicem 3 la knight (trebuie sa dea minim 2), mor amandoi, cand vine partea de normal damage, doar Soul warden mai sta pe acolo, nefacand nimic.

Sper ca v-am ajutat smile

457

(89 replies, posted in Evenimente)

daca Knowledge Pool nu ar fi asa de scump, ar fi chiar jucabil smile

adica eu as juca... joci un deck de ramp, Treasure Mage, Sea gate Oracle si o multime de instant "nefolositor" si tot furi cartile adversarului... cred ca ar fi fun wink

458

(147 replies, posted in GameFlux)

Din pacate era pus la incarcat, dar descarcat smile adica oprit

am primit mailul tau, o sa pun pe site in cel mai scurt timp posibil

459

(147 replies, posted in GameFlux)

As dori sa stiu cum stam cu articolul incat deja ar fi trebuit sa trimitem linkul catre cei de la MTGS
????

460

(445 replies, posted in Noutăți)

Vlad wrote:

Cred că le cam sperii pe profe cu Nocturnusul : ))

pe cine vrei sa le recrutezi pre profe sau pe elevi ?:)

461

(147 replies, posted in GameFlux)

Am tradus partea mea si ti-am trimis prin mail cu niste indicatii

Ms

462

(89 replies, posted in Evenimente)

eu zic ca poti sa lasi 12.00 ca sa puteam porni evenimentul la 12.45 smile ca si ora de adunare tongue

463

(445 replies, posted in Noutăți)

Trickster wrote:

Haha, cica foil-urile din boosterele de maine nu tin de factiune tongue

Mai precis (din cate stiu eu) foil-urile din boostere nu sunt neaparat din factiunea marcat pe boosterul respectiv tongue

464

(3 replies, posted in General Discussion)

First the cards need to be put on the gatherer page

465

(445 replies, posted in Noutăți)

m0nstersnatch wrote:

..e chiar simplu: il printeaza ca PW pentru http://forums.mtgsalvation.com/images/smilies/mana2.gif si asigura vanzarile setului dupa rotatia Zen..Worldwake! $$$ cool

Cu abilitatile de mai jos? (porning de la pozele din acest set)
+1: target player sits down and thinks about what he did wrong until end of turn
-1: you opponent has to tell you what you did wrong last turn
ultimate:whatever you did wrong does not matter, continue from this point of the game

Flavor text: Water under the bridges...or not?

466

(445 replies, posted in Noutăți)

simplu fapt ca e un set nou, va face sa avem o parere pozitiva despre set, cel putin 2-3 saptamani tongue

467

(147 replies, posted in GameFlux)

@rares... articolul a aparut azi

468

(4 replies, posted in GameFlux)

vezi sa nu zica ca e available only in the USA sau ceva

469

(445 replies, posted in Noutăți)

benczi wrote:
lvalics wrote:

Massacre Wurm


Il vad deja in deckul meu de EDH big_smile.

alaturi de Deathgreeter si Sanguine Bond

470

(445 replies, posted in Noutăți)

cei de la Mirrani au primit o multime de instanturi bune sad

471

(147 replies, posted in GameFlux)

Rarres wrote:

Spoook, urmatorul articol cand apare? Sa stiu daca am timp sa te ajut cu traducerea.

A zis Eli ca va aparea probabil miercuri, dupa ce gatherer este updatat.

@Laura, te inseli.. acum am intecat sa pun chandra's outrage.. nu copiat din word, nimic.. scris cu mana, acum acum, si face "formatarea" apostrofului, deci ceva setare de wordpress (probabil de font sau ceva) modifica din formatare basic

472

(147 replies, posted in GameFlux)

ma bucur,

Poate daca are timp si chef Sebi, modifica scripturile lui sa lucreze si cu aceste caractere

pana atunci tre sa avem noi grija de aceasta conversie nedorita a wordului (si nu numai)

473

(445 replies, posted in Noutăți)

vikirosen wrote:

Nu a folosit nimeni Tainted Strike pe post de "prevent damage" cand celelalt da alpha strike? Good times.

Pe la noi nu am vazut (doar pe net) smile

474

(445 replies, posted in Noutăți)

missao wrote:

Sigur, imi si imaginez pe cineva jucand doua carti in standard ca sa poata da 3 damage tongue Nici macar pe limited nu m-as baga la asa ceva.

normal ca la standard nu vei folosi acest combo tongue

dar in limited vand sansa, mai ales ca si pana acum a mai fost folosit tainted strike sa dea infect creaturilor tale, dar acum poti folosi ca creezi un deck "semi infect".. intradevar e periculos.. dar poate ar merge

475

(445 replies, posted in Noutăți)

Rarres wrote:
Spoook wrote:

daca asta e adevarat....

Burn the impure 1R (c)
Instant
Burn the impure deals 3 damage to target creature. If that creature has infect, burn the impure deals 3 damage to that creature's controller.


atunci.. huston.. we have a problem !!!

O, da. Cartea aia e bună și așa, de sine stătătoare, împotriva unui infect va fi mult prea bună!

Tainted Strike tocmai a urcat un pic in lista cartilor de folos tongue