51

(12 replies, posted in Evenimente)

http://www.wizards.com/ContentResources … t_PDF1.pdf

52

(1,473 replies, posted in GameFlux)

sa intelg ca tu ai doar comunele si necomunele. Lasa ...oricum e destul de slab smile

dap. Eu, baku, zabu, cojo, adi vasile plecam din buc.
Mircea pienar e judge acolo. Din Tm mai merge Pavel radu (cel putin). Si o sa vina si Dimi si probabil Mircea Posoiu.

benczi wrote:

GOD DAMMIT!!!!!!!!!!!!!!!!! NOVEMBER!!!!!!!!!!!!!!!!!! THAT'S WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAY TOOOOOOOOOO SOOOOOOOOOOOOON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

AM  GP Bochum    Germany November 17-18, 2012 Standard    sad((((((((((((((((( ............ CAN'T MAKE GF sad(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

sa inteleg ca mergi la bochum ?

sa fie peste 10 romani ?

55

(18 replies, posted in Taverna)

Silviu wrote:
Scorpse wrote:
vikirosen wrote:

Ce narrow-minded sunteti. Orice carte pe care scrie "can't be countered" e suprioara celeia pe care nu scrie. It's that simple. Ganditi-va... CAN'T BE COUNTERED!!! (Daca ar fi aici Laura m-ar sustine)

TRU, TRU, TRU.  Cannot be countered. Me want some....uncounterables. Sa ridice mana cine a jucat emrakul ultimatum !!!

e un fel de cruel ultimatum uncounterable, dar cu annihilator si o tura in plus?

EXAAAAAAAAACT. Blowout! Blowfish ! Blowjob !.

56

(18 replies, posted in Taverna)

vikirosen wrote:
Scorpse wrote:
singerete wrote:

Terminus > Supreme Verdict

Subscriu.

Oricum deckurile inmpotriva carora ai avea una din cele 2 nu joaca vreun counterspell.
Dar terminus cu posibilitatea de instant si 1 mana....e way over verdict.

Ce narrow-minded sunteti. Orice carte pe care scrie "can't be countered" e suprioara celeia pe care nu scrie. It's that simple. Ganditi-va... CAN'T BE COUNTERED!!! (Daca ar fi aici Laura m-ar sustine)

TRU, TRU, TRU.  Cannot be countered. Me want some....uncounterables. Sa ridice mana cine a jucat emrakul ultimatum !!!

57

(18 replies, posted in Taverna)

TudorGrigoroaia wrote:
vikirosen wrote:
Scorpse wrote:

Subscriu.

Oricum deckurile inmpotriva carora ai avea una din cele 2 nu joaca vreun counterspell.
Dar terminus cu posibilitatea de instant si 1 mana....e way over verdict.

Ce narrow-minded sunteti. Orice carte pe care scrie "can't be countered" e suprioara celeia pe care nu scrie. It's that simple. Ganditi-va... CAN'T BE COUNTERED!!! (Daca ar fi aici Laura m-ar sustine)

Nu-i chiar asa. E adevarat ca e bine sa scrie Can't be countered, insa trebuie nuantat putin.
In standard avem atat de mult Undying si graveyard recursion ca nici nu incape discutie cat de bun e Terminus, mai ales daca avem in vedere si faptul ca e lipsa acuta de Counter Spells.
In Modern e mai discutabil deoarece remand, mana leak si altele sunt jucate in strategii agresive (Geist of Saint Traft, Snapcaster etc). Prin urmare cred ca in Modern Supreme e mult mai bun.
In Legacy avem Sensei's Divining Top care face minuni pentru Terminus. De asemenea mai e Brainstorm care la fel ajuta mult Terminus-ul. E adevarat ca exista Force of Will insa nu e jucat in strategii agresive (cel putin nu prea des) deci cred ca Terminus > Supreme Verdict in Legacy.

Prin urmare vad urmatoarele diferente:

Standard:
Terminus > Supreme Verdict

Modern:
Supreme Verdict > Terminus

Legacy:
Terminus > Supreme Verdict

Nu stiu cat Legacy joci tu, dar ce ai zis e pe langa. FOW este in orice deck albastru.
Strategii agresive : Merfolk, RUG...joaca 4 fow si alte counterespells. Mai exista zombies. cu Bloodghast. De infinit de ori mai bun terminus decat 4mana-wrath.
Control: UW  : 2-4 force (mai joaca counterspell si alte countere) si este 1 din cele 2 deckuri care joaca mass removal. Poate juca terminus si entreat ca finisher.
control : CounterTop : are 4 fow. liste variate dar in principiu 3 top, 4 counterbalance si 4 fow.
Combo : High tide : 4 fow.  (belcher e combo dar nu ma bazez pe el ca undeck foarte eficient). Show and tell stuff (sneak attack also) : 4 fow la varianete heavy blue (omniTell, SneakandShow), reanimator : 4 fow.
Midrange/aggro/stuff : sunt cele non blue  : eva green, rock, lands. NU au albastru deci fara fow.


verdictu e bun doar impotriva rug si merfolk(daca nu are carti in mana) si uneori impotriva eva green dc reusesti sa mai ai carti in mana (de obicei discardezi wogu).
Terminus la fel ant aggro...cu mentiunea ca scapa de reanimator (dc l-a scos pe masa).
Countere jucate in legacy (ordinea prioritatii: FoW, Daze, Spell Pierce,Counterbalance, Counterspell, spellstutter sprite)
Astfel in legacy sunt doar 2 deckuri care joaca ori 3 terminus (pt ca are top si brainstorm) ori 1-2 wog. Oricum nu e foarte relevant.

In modern insa, lucrurile stau diferit pentru ca jundul acum se ridica la pret de suepr competitive..
Deckuriel sunt foarte variate in modern ....dar exista si combo.

Countere jucate in modern : Remand, spell pierce, Dispel, Pact of negation, cryptic command, spellstutter sprite.
4 mana-wrath se joca doar in UW control (sau esper) pentru a lungi jocu pana la emrakul sau entreat. Gifts joaca de asemenea 1 wog, 1 doj, 1 damnation la nevoei sa curete masa.
Nimeni nu mai pune 100 creaturi pe masa. Poate doar tokens. big_smile..in rest combo te omoara in 1 tura(pesterTwin, storm, melira), jundu de chinuie.. mavericku mai e conventional. Dar are 4 knights.

Deci nu prea mai merg mass removale de felul asta.

58

(18 replies, posted in Taverna)

singerete wrote:

Terminus > Supreme Verdict

Subscriu.

Oricum deckurile inmpotriva carora ai avea una din cele 2 nu joaca vreun counterspell.
Dar terminus cu posibilitatea de instant si 1 mana....e way over verdict.

Spectatorii nu au voie sa intervian si sa atraga atentia jucatorilor.
Ei terbuei sa opeasca meciul si sa cheme un Judge. Atat. Daca sutn interbati de judge ce si cum, sa raspunda corect (pentru a determina ce s-a intamplat).
daca nu exista judge la un concurs, TO este judge. Deasemenea el poate numi pe cineva sa fie judge in cazul in care el nu poate, insa ramane HJ.
Daca insa concursul are un HJ certificat, To nu mai are nici un fel de atributie in aceasta directie. Rulings de orice fel revin in atributiile HJ si celorlalti judgi.


Triggerele pierdute de x ture...nu se mai fac si nu exista penaltiuri pt asa ceva.
Astfel....Regular....tineti minte triggerele voastre. Daca vreti un trigger al opponentului sa se faca si este missed, il anuntati. Nu va mai fi missed. La regular nu se dau avertismente, lossuri etc. Dar dc se persista in greseala se acorda. E fun.


La competitive...mai multa atentie. Mult mai multa. NU se mai rateaza triggere ca fiind lapsing. NU mai exista lapsing.  Chemati judge pentru orice se rateaza.
Regular

Regular events are focused on fun and social aspects, not enforcement. Most tournaments are run at this level unless they offer sizeable prizes or invitations. Players are expected to know most of the game rules, may have heard of policy and what is “really bad”, but generally play in a fashion similar to the way he or she does at home. Players are still responsible for following the rules, but the focus is on education and sportsmanship over technically precise play. Handling infractions in these tournaments is covered by the Judging at Regular REL document.

Competitive

Competitive events are usually those with significant cash prizes or invitations awarded to Professional events. Players are expected to know the game’s rules—but not to a technically detailed level—and be familiar with the policies and procedures, but unintentional errors are not punished severely. These are events that protect the interests of all players by providing event integrity while also recognizing that not all players are intimately familiar with Professional-level event structure, proper procedures, and rules.

Professional

Professional level events offer large cash awards, prestige, and other benefits that draw players from great distances. These events hold players to a higher standard of behavior and technically correct play than Competitive events.

In general nu se prea mai da jocul inapoi.
Jocul inapoi se da doar la GPE-GRV si TE-PCV (in anumite cazuri).

Jocul se da inapoi doar daca judgeul are permisiunea de la Hj sa dea jocul inapoi. NU se da jocul inapoi in situatii foarte complexe sau care ar cauza prea multa deranjare a jocului in curs (disruption). Deasemenea, daca infractiunea nu este prinsa la timp, sau datul jocului inapoi ar cauza modificarea cursului jocului, nu se da inapoi. Se lasa jocul asa si NU  se aplica fixuri partiale.


Din IPG GRV :

If the error was discovered within a time frame in which a player could reasonably be expected to notice the error and the situation is simple enough to safely back up without too much disruption to the course of the game, the judge may get permission from the Head Judge to back up the game to the point of the error. Each action taken is undone until the game reaches the point immediately prior to the error. Cards incorrectly placed in hand are returned to the location in the zone from which they were moved (if the identity of the incorrectly drawn card is not known to all players, a random card is returned instead). Once the game is backed up, it continues from that point.
If not caught within a reasonable time frame, or backing up is impossible or sufficiently complex that it could affect the course of the game, the judge should leave the game state as it is after applying state-based actions and not attempt any form of partial ‘fix’ – either reverse all actions or none, with the following exceptions:
• If a player made an illegal choice or failed to make a required choice for a permanent on the battlefield, that player makes a legal choice.
• If a player forgot the turn-based action of drawing a card, that player draws a card.
• If a player forgot to discard or return cards from their hand to another zone, that player does so.
• If an object is in the wrong zone, the identity of the object was known to all players, and it is within a turn of the error, put the object in the correct zone.
In a situation where the effect that caused the infraction is controlled by one player, but the illegal action is taken by another player, both receive a Game Play Error – Game Rule Violation. For example, if a player casts Path to Exile on an opponent’s creature and the opponent puts the creature into the graveyard, both players receive a Game Play Error — Game Rule Violation infraction.

Se mai poate da jocul inapoi in mod exceptional la Player communication violation (paote nu s-au inteles asupra ce a vrut sa zica celalalt:targets, faze, alte actiuni):

If the situation is simple enough to safely back up without too much disruption to the course of the game, the judge may get permission from the Head Judge to back up the game to the point of the incorrect information. Each action taken is undone until the game reaches the point immediately prior to the error. Cards incorrectly placed in hand are returned to the location in the zone from which they were moved (if the identity of the incorrectly drawn card is not known to all players, a random card is returned instead). Once the game is backed up, it continues from that point.


Triggerele s-au modificat (again). New policy de la ineputul lunii.
Deoarece era mare loc de cheating cu lapsingu s-au modificat pt competitive.

Astfel sutn 2 zone :

Regular (cam ce jucam noi):
NU exista lapsing abilities.
Orice e ste missed trigger, daca este prins in 1 turn timeframe se puen pe stack, cu exceptia celor cu may unde se considera ca, controllerul triggerului a ales optiunea default. 1 turn timeframe este pana la sfarsitul aceleiasi faze a aceluiasi jucator in urmatoarea lui tura.

Triggerele sunt responsabilitatea ambilor playeri.


Competitive+ (GPT, PTQ, GP, MWC, ...)
No more lapsing abilities.

IPG September 20, 2012
3.1/2.1: Total revamp on when penalties are given and how to handle missed triggers. No more lapsing abilities.

MTR September 20, 2012
4.4 Triggered Abilities
Players are expected to remember their own triggered abilities; intentionally ignoring one is Cheating. At
Competitive and Professional REL, players are not required to point out the existence of triggered abilities that
they do not control, though they may do so within a turn if they wish.
Triggered abilities are considered to be forgotten by their controller once they have taken an action past the point
where the triggered ability would be expected to resolve. Triggered abilities that are forgotten are not considered
to have gone onto the stack.


Din IPG citire :
1.

Judges should not intervene in a missed trigger situation unless they intend to issue a Warning or have reason to suspect that the controller is intentionally missing his or her triggers.

2.

Additionally, it is Fraud if a player (or teammate) notices an offense in his or her match and does not immediately call attention to it. A player who intentionally forgets triggers he or she controls is guilty of Fraud, even if the trigger is a lapsing ability. However, ignoring opponent’s missed triggers is not Fraud.

(s-a pastrat termenul de lapsing ca sa arate ca nu conteaza ce fel de trigger)

Rarres wrote:

@ Scorpse: mulțumiri pentru intervenția foarte pertinentă.
Cam toate punctele pe care le-ai atins cu argumentația ta voi încerca să le îndeplinesc, mai ales cea cu L1 Judge. Ieri am chiar încercat oceanul cu degetul: testul online de Rules Advisor. La prima strigare a fost la 74%, sub 82% necesar pentru ”promovare”, însă ca un fraier nu m-am gândit să fac niște teste înainte și după aceea surpriză: nu-l mai pot da iarăși decât în 2 săptămâni. Bummer. Îl iau data viitoare sigur. Oricum, mersi de sugestie.

Ca și notă adițională: în postare pe care ai văzut-o tu mai devreme am folosit o exprimare mai plastică și mai lejeră. În general lucrurile pe care le-ai menționat se gestionează corect, însă sâmbătă a fost mai ciudat din mai multe motive. Vom remedia situația și pe viitor va fi cu mult mai bine.

In general incepatorii folosesc reguli stiute doar de ei. smile.
Cat despre judge...citeste mai intai MCR si apoi testul tongue

Rarres wrote:

! Timpul a fost, dintotdeauna, arhi-suficient și sancțiunile INEXISTENTE. This brings me to my next point.

Inexistente ? la un draft ? Incearca ca data viitoare sa dai macar un warning TE-draft procedure violation. Pentru ca altfel nu invata sa se stea corect si cu ochii in carticelele sale. Eu nu am intalnit nici un draft corect. Daca nu greseste nimeni, gresesc eu:d.

Rarres wrote:

Ieri am fost FOAAAAAAAAAAAAARTE permisiv cu absolut toate problemele care s-au ivit, inclusiv cu decklisturile înregistrate aiurea. Dar vă asigur că e ultima dată când sunt așa permisiv. Dragilor, CITIȚI regulile și ASCULTAȚI când vi se dau indicații pentru că n-avem timp să venim la fiecare dintre voi să vă explicăm în parte. Când e vorba de un FNM n-am pretenții, dar la evenimente Pre, Re sau GameDay pretind o mai bună disciplină. Și nu, n-o faceți pentru mine, ci din RESPECT pentru ceilalți jucători. Sunteți direct răspunzători pentru lucrurile din „ograda” voastră.

Nu mai fii asa permisiv. Exista infractiuni si derogari. Jucatorii care fac lucrurile bune o sa ofie afectati de permisivitate. Evident exclude de aici un jucator absolut nou care este la primul decklist. Dar in general nu fa asta. Urmatorul event dc esti permisiv cu unul trebuei sa fii cu toti. Daca nu se repara situatia, foloseste sistemul de C-W-W-GL (caution, warning, warning, game loss). Un jucator absolut incepator, la un concurs regular va fi scutit de GL pt un deck invalid atat timp cat nu a incercat cumva sa triseze. (asa procedez eu)

Rarres wrote:

Totodată, pentru probleme legate de game-play, adresați-vă întâi unuia dintre organizatorii de prin preajmă (eu, Mihai, Tudor) sau jucătorilor versați (Silviu, Dan, Gyula, Adi, etc.) înainte de a juca ceva sau dacă nu sunteți siguri pe ceva. O carte odată arătată unui adversar, chiar și dacă e vorba de un land, RĂMÂNE jucată și doar amabilitatea acestuia vă mai poate ”salva”. Greșeli facem cu toții și aceste greșeli trebuie asumate. Asta separă jucătorii buni de cei foarte buni și la un eveniment mare vor face cu siguranță diferența. Vorba lui Gyula se poate traduce cam așa: read+think before you act. Once you do, it's done.

Poate ar terbui sa citim din MTR si IPG. NU exista  <<  RĂMÂNE jucată și doar amabilitatea acestuia vă mai poate ”salva”>>. Daca ai numai creaturi negre pe masa si iti arat un Doom blade, ce se intampla? Eventual incerc sa il castez pe vreo creatura....Amabilitatea ta imi va returna Doom bladeul in mana sau va omora creatura. Atentie la chestiile acestea deoarece jucatorii noi vor intelege gresit, si in consecinta vor aplica gresit.
Faza cu amabilitatea e ambigua. Nu invatati playerii noi la asa ceva. Invatati-i regulile reale. Puteti da jocul inapoi cu permisiunea celui care arbitreaza/organizeaza pentru a le arata cum e legal sa faca acea actiune. In nici un caz amabilitate sa nu se traduca prin actiuni ilegale de oricare parte a mesei. Ajutati jucatorii noi cu sfaturi corecte.

O vraja casta ilegal (illegal target, illegal mana , illegal choices) se intoarce in mana, landurile se detapeaza. se intaorce jocul exact inainte incepereii castarii respectivei vraji, sau activarii acelei abilitati.

Rarres wrote:

Pentru acest Launch Party efectiv n-am reușit să găsesc un judge care să supravegheze totul (la Prerelease am avut doi), dar pe viitor voi face tot posibilul să nu mai avem această problemă la evenimentele mai mari, deci va fi mult mai în regulă.

Dece nu devine cineva L1 ?
Mai nou L1 este destul de usor de obtinut. In acest moment sunt 2 Judgi Level 2 in tara. Ei pot certifica. Sincer iti recomand sa devii tu. Fiind organizator, nu iti strica un L1.

63

(535 replies, posted in Taverna)

RareÈ™ wrote:

Și eu mi-am luat cărți de la StarCityGames. Mi-am vândut cam toate rarele pe care le aveam către ei și mi-au dat un bonus de vreo 20% pentru cumpărături de pe site-ul lor. M-am gândit că ce afecere fac! Când au ajuns cărțile, mi-au cerut fraierii (ca să nu spun altfel) vreo 260 RON. Nu sunt mândru de asta, am rezolvat cu vreo 80 șpagă. De câștigat am avut de câștigat, că majoritatea cărților vândute erau de prin Shadowmoor și nu obișnuiesc să joc formate extinse, dar idioțenia de la sfârșit mi-a tăiat din bucurie...


E exces de zel. orice vine din afara zonei euro, pentru ca euro zice ca trebuei sa pui taxa...ei aplica....e din afara...plateste baiete...etc etc.
Si apoi...ala are 100$....l-am pus sa plateasca..l-am prins pe fraier. Uneori mai scapi dc dai de 1 mai inteligent. Undeva e ceva scutit la gaming sau accesorii. NU mai stiu. Nici dc se mai aplica.

Asa ca uati cartile din Europa (ce daca sunt in franceza, germana sau italiana, tot carti sunt). Sau trade al GP, buy de la selleri. Cartiel vechi (sau din formatul care nu se joaca la GP sunt accesibile)

64

(535 replies, posted in Taverna)

vikirosen wrote:
Zgarbas wrote:

Lasa Romania. La tradeuri cu italia mereu stau cu sufletul la gura. Oriunde in Europe, max o saptamana e ajunsa scrisoarea(uneori 3 zile chiar!). In italia? Mie-mi vine intr-o saptamana, lor in 2-3. Noroc ca stiu ei ce praf e posta lor si nu sar pe mine ca n-am trimis cartile.

Eu am stat in Italia si pot sa atest. A fost singurul loc unde m-au pus sa platesc vama pe cartile de magic...

si aici platesti dc vin din state. smile

65

(535 replies, posted in Taverna)

nightride wrote:
Scorpse wrote:
fistyke wrote:

lol lol lol lol lol


clar nu.

Daca erau romani primeai scrisoarea peste 2 luni deja semnata de primire. De tine.

primeai mai degraba instiintare sa mergi la posta. stateai la coada. te trimitea la vama. acolo te intreba ce ai in plic. ti-l deschidea sa verifice. gen lol

E doar o simpla scrisoare. nu purchase nimic :d

E stupida posta romana. Am primit plicul de Judge L1 din USA..a facut 2 zile pana la Bucuresti si 5-6 pana la Craiova......cred ca postasu dc facea autostopu si tot ajungea mai repede smile)

Nu mi se pare ca sunt foarte problematice alegerile.

eu am jucat in 3 prereleasuri si am ales 3 ghilde diferite.

1. Azorius.    am jucat RakdosJund....unde creaturile minuscule si rapide au dominat. (deci in 5 boostere) (mers 6-0) . lista aici http://deckbox.org/sets/236347)(corpsejac era foil)
2. Rakdos     am jucat Bant .Ingeru era prea bun, plus ca 3 centauri de viata sunt dementiali. (mers 4-1)
3. Selesnya  am jucat bant (a terbuit splash de albastru pt mitica de tras carti,si pt ca multi erau rakdos stealer of secrets e demential, si blustersqual). (mers 5-0). Castigat meciuri cu populate dar si fara....just tempo. (lista aici http://deckbox.org/sets/237737 )

nu prea conteaza ce ghilda alegi...desi boosterul ala e important. Ai automat 2 rare. Si totusi se poate sa mergi si fara ele.
Daca sutn multi rakdos, stealeru ala e demential. Blustersqual e criminal. La selesnya centauru e foarte bun, precum si charmul. Pe negru stab wound si rakdos guildmage sunt overpowered.

67

(535 replies, posted in Taverna)

fistyke wrote:
Rarres wrote:

Se vede că-s maniaci cu birocrația. Deja mă doare capul. Oare-s români?

lol lol lol lol lol


clar nu.

Daca erau romani primeai scrisoarea peste 2 luni deja semnata de primire. De tine.

68

(3 replies, posted in Taverna)

doar pe astia ii stii tu din clan ?


rainsville - Alex Dimitriu
scorpse - Adrian Teodorescu
baku - Baku
ogaru - Zabulica Ionut

69

(341 replies, posted in Noutăți)

orice modificare a totalului vietii unui jucator inseamna life loss sau life gain.

beacon of immortality este un life gain (chiar daca zice double the life)
life payments (phyrex mana, alte chestii in edh), direct life loss, damage (din combat sau spells)  implica un life loss.


Life gain nu sterge life loss. si nici invers. Oricare s-a intamplat pe o tura, jocul tine minte, chiar daca vei castiga 10 viata duap ce ai pierdut 5, jocul stie ca ai pierdut 5.  Si in combat cand te ataca careva si ai un blocker cu lifelink, chair dc abilitatea e statica, si eventual nu se vede ...de fapt ai pierdut viata si ai castigat in acelasi timp.

Efectele care nu permit modificarea vietii unui jucator, nu au incidenta cu remember life gain/life loss. Jocul va tine minte daca s-a pierdut.

Exceptie este pltinum emperion care zice express ca playerii nu pot sa castige sau sa piarda viata...deci no life gain / life loss si astfel jocul nu are ce sa tina minte. smile

70

(535 replies, posted in Taverna)

fistyke wrote:

I just passed the Rules Advisor exam. Stiu ca nu-i cine stie ce, dar... I'm happy big_smile big_smile big_smile

bravo.

Nu e greu, dar crede-ma ca sunt multi care nu il trec. Este un exam ca sa iti testezi un minim de cunostinte. Esti oficial un L0.


pasul urmator ? sau ramai doar la L0 ?

71

(535 replies, posted in Taverna)

Rarres wrote:

Mă uitam așa, într-o doară, la înregistrările de la primul Players Championship și am dat peste o statistică cel puțin interesantă: clasificați după meciuri sancționate jucate de-a lungul carierelor, primii 4 sunt toți din Asia (3 din Japonia și 1 din Taipei), iar primul a jucat cu aproape 1000 de meciuri mai mult decât cel de pe al doilea loc.
Pentru referință: http://www.youtube.com/watch?v=4nQVGBlR … ure=g-vrec - minutul 54.

4802 meciuri de Magic jucate => 960 turnee a câte 5 runde fiecare => minim 9,23 ani de MTG competitiv (câte 2 turnee pe săptămână MINIM) ca să ajungi la numărul acela. Uau. Și astea sunt doar cele sancționate... probabil meciuri efective undeva la triplul acelui număr...


de fapt mai mult de 2 turnee saptamanal, ceea ce reduce media anilor la 6....chir mai putin pt unii dintre ei. Asta deoarece la majoritatea turneelor competitive joaca foarte mult si in side events. Uneori si la 10 sideuri. La ghent, era un italian care a facut top8, si vineri l-am vazut eu in cel putin 2 grindere. Si cam asta se intampla la majoritatea Gpurilor. Pt ca vin aceia ca sa testeze si sa intre in stare.

Si noi cand am fost la Lille, am jucat in 3-7 side events. Mai mici sau mai mari smile.

oricum asiaticii sunt cunoscuti pt cat de mult joaca...orice.

72

(8 replies, posted in MTG Targu Mures)

lvalics wrote:

Dupa un mic brainstorming in comunitate, schimbam putin regulile de joc la drafturi.

- DRAFT RELEASE - 60 RON
- DRAFT dupa REL la aprox 2-3 saptamani - 60 RON
- orice DRAFT dupa cele de mai sus la 45 RON INSA fara pricepool de boostere, doar cardurile FNM si va fi lunar 1-2 pina la urmatorul PRERELEASE.

Asta inseamna ca  intre 2 seturi vor fi probabil 4 drafturi. 2 * 60 RON si 2 * 45 RON (sa ne facem cardpool pt comunitate, trade etc).

Feel free to comment!

daca faci drafturi fara prize pool e sansa ca oamenii sa drafteze la rare si apoi pleaca acasa dc iese ceva bun. Am mai vazut chestiile astea si nu sutn ok.

73

(1,473 replies, posted in GameFlux)

nightride wrote:
attikussz wrote:

am eu de trade, de vanzare:
1 tarland's invocation
2 midnight haunting
3 intangible virtue
3 timely
4 drowned catacombs

multumesc, am facut rost deja smile mai putin intangible, care se pare ca am si eu cica, trebuie sa le caut (prietena stie mai bine decat mine)

in alta ordine de idei, nu are nimeni Talrand, Sky Summoner? sad

cati iti tebuie ?

74

(341 replies, posted in Noutăți)

Silviu wrote:
Scorpse wrote:
dunkelgraf wrote:

de la alpha pana in 6th edition aveau varianta 2 si imi place chiar mult ... prima varianta e din 7th edition este inca ok artworkul si merge pana la ravnica cum zicea si vlad de unde apare pasarea cu manasturul in spate ... si aici promo artwork care nu prea imi place ... tot varianta de alpha ma gadila cel mai mult

Din punctul meu de vedere, promo buy a box arata uber-cool. (FOW anyone tongue)

^ this...chiar arata awesome...like a real birds of paradise...(si ala din alpha arata real shit...inteleg anumite limite tehnice, dar parca e un toucan ratat...)

dr fapt cel din alpha avea mesaje subliminale :
apa era albastra, insula verde, fumu negru si pe pasaroi apare rosu. albul e pe la imbinari :d

75

(341 replies, posted in Noutăți)

dunkelgraf wrote:

de la alpha pana in 6th edition aveau varianta 2 si imi place chiar mult ... prima varianta e din 7th edition este inca ok artworkul si merge pana la ravnica cum zicea si vlad de unde apare pasarea cu manasturul in spate ... si aici promo artwork care nu prea imi place ... tot varianta de alpha ma gadila cel mai mult

Din punctul meu de vedere, promo buy a box arata uber-cool. sau poate imi place mie prea mult therese nielsen ? (FOW anyone tongue)