Innistrad - set nou (Page 13 of 14)

Orice cere mana este spell. Daca joci doar mana, nu mai este spell.

Asta sa stii ce este un spell

A spell is a card on the stack. As the first step of being cast (see rule 601, “Casting Spells”), the
card becomes a spell and is moved to the top of the stack from the zone it was in, which is usually
its owner’s hand. (See rule 405, “Stack.”) A spell remains on the stack as a spell until it resolves
(see rule 608, “Resolving Spells and Abilities”), is countered (see rule 701.5), or otherwise leaves
the stack. For more information, see section 6, “Spells, Abilities, and Effects.”

iar asta sa stii ce inseamna sa joci (cast) spellul:
To cast a spell is to take it from where it is (usually the hand), put it on the stack, and pay its
costs, so that it will eventually resolve and have its effect. Casting a spell follows the steps listed
below, in order. If, at any point during the casting of a spell, a player is unable to comply with any
of the steps listed below, the casting of the spell is illegal; the game returns to the moment before
that spell started to be cast (see rule 716, “Handling Illegal Actions”). Announcements and
payments can’t be altered after they’ve been made.

ps scurt.. bine-nteles

lvalics wrote:

Orice cere mana este spell. Daca joci doar mana, nu mai este spell.

gresit... abilitatile pot cere mana si nu sunt spell

If an effect copies a double-faced card, it copies the characteristics of whichever face is currently showing. It doesn't copy any characteristics of the other face.

The only objects that can transform are cards that physically have two faces. If a token or a card with a regular Magic back is instructed to transform, instead nothing will happen. Even if a token or non-double-faced card is a copy of one face of a double-faced card, it can't transform.

If a double-faced card becomes a copy of something else, the copied values will overwrite its characteristics for as long as the copy effect lasts, even if the double-faced card transforms. If a double-faced card that's copying something else is instructed to transform, it will do so, because the physical card has two faces, but its characteristics will still be those of whatever it's copying. This is true even if the object it's copying is one face of a double-faced card.

Yeapp, se vedea de la o posta ca se va juca "stalker-blade". Si chiar, Stalker cu Curiosity e... ouch!! Chiar ce poti sa faci la o creatura care are si hexproof si e si unblockable? Pune o sabie pe el (of whichever color is needed)+ Curiosity, si ce faci? Shake hands and byebye!

Dau agree with Trickster. In standard sunt destul de multe raspunsuri la Stalker, nu-i ca in limited, ca pui un chainsaw pe el, si-i gg.

Zgarbas wrote:

Cum ce faci. Ii dai phantasmal image pe creatura, phyrexian metamorph pe sabie si dup-aia stati si va uitati urat unul la altul cat timp cautati un raspuns cu ponder .

Just one little problem: daca incerci sa echipezi sabia pe phantasmal image, byebye!

Rarres wrote:

Am jucat cu roșu vs WU Stalker Blade, inclusiv forțând cu numărul de creaturi ca să-și dea SINGUR DoJ pe Stalker și tot n-am făcut față. Menționez că aveam în side 4 Shatter dar tot ți-e FOARTE greu, mult mai greu ca și cu Hawk. Nu-l poți bloca și nu poți răspunde la equip cu spot removal și de fiecare dată card advantage-ul dat de 2 atacuri trece cu mult de 4 vulturi amărâți. Mass removalul trebuie să se rezolve, nu uitați că jucați vs albastru, deci dacă joacă inteligent va avea aproape tot timpul counter. Asta înseamnă că va trebui să-ți cheltui 2 cărți să scapi de el. După care joacă Sun Titan și n-ai rezolvat nimic. Sau joacă alt Stalker. Deci serios, în vremurile de glorie absolută a Caw-bladeului (cu Stoneforge și Jace) nu aveam emoții cu RDW. Acum e bubă MARE, MARE DE TOT! Vă aduc aminte că are și pe popă (Geist) și pe nenea Crusader de alb. 2 bucăți din fiecare.

Amu scuza-ma rares, da rdw oricum nu prea ii in forma lately, mai ales cu timely reinforcements in preajma, si are si cele mai putine solutii. U/B de exemplu are bsz si edicte cat incape, si adevaru ii ca deck-urile alea doua ale lui tudor par mai solide decat 4 stalkeri si 3-4 sabii intr-un deck fara tutori. Om vedea, cine stie, poate hexproof blade chiar ii un deck viabil (eu sper ca nu ).