[Discutii] New Phyrexia (Page 11 of 11)

Ce impact a avut NPH asupra unei carti de nisa.
Shitty rare is awesome now:
Splinter Twin      Enchantment - Aura            $8.51

Last edited by Tudor Grigoroaia (2011-05-01 03:49:41)

LOL numa ca face combo cu asta?

Care e nph?

Intro Packs checklists

Aparent toata lumea avea twins, numa nu in tradelist... mda

Ca ii trebe inca un win con e clar, dar combo-ul nu e chiar asa de fragil. Are si el countere si la fel cum dai tu Inquisition o sa dea el Mental Misstep. Trebuie sa iti vina cartile foarte la fix ca sa ii scoti Exarch-ul sau Splinter Twin-ul la timp. If not, you're fucked.

Si nu o sa fie prost sa joace Exarch si Splinter Twin when you're untapped.

Control cu discard is cele mai bune optiuni, dar restul deckurilor o sa o cam ia in freza de la combo-ul asta.

Exista deja, cu pyromancer in main... .

Anyway rares, subestimezi combo-ul din urmatoarele motive:
- ii doar 2 carti, cu costuri de mana decente
- ii usor de grefat pe orice alt deck (inclusiv unul de grixis cu 4 duress + 4 inquisition, etc.)
- Deceiver Exarch are 4 toughness (passes the bolt test, yay) si flash (poti juca linistit permission pana sa-l pui pe masa). Doar splinter twin ii sorcery speed, si nimeni n-o sa-l joace contra control netapat
- are ajutor din partea altor carti (Gitaxian Probe, Mental Misstep de exemplu)

Anyway, slava zeilor ca nu ii imbatabil, dupa cum ai zis si tu... ultimul lucru de care ii nevoie in standard ii un combo broken. Si da, probabil U/B ii cel mai prost matchup pentru orice deck de combo. Also, daca iti umplii sideboard-ul de discard-uri de 1 mana impotriva unui singur deck, you're doing it wrong

Edit:
Also, carti care distrug combo-ul: Lightmine Field, Norn's Annex, Suture priest, etc.

Last edited by Trickster (2011-05-03 07:53:50)

Pai eu practic vorbesc Si mie mi se parea fragil combo-ul inainte sa nimeresc impotriva lui, dar dupa ce am pierdut impotriva lui, desi aveam oleaca de discard si de removal in deck, m-am gandit de doua ori (and I also developed an intense hate for it, where I proceed to swear at a stupid retarded combo made out of two cards)

Cat de mult o sa bata combo-ul, asta depinde de mategame-ul fiecarui jucator care o sa alege sa-l joace, ca nu se poate decide acuma soarta unui deck bazat strict pe matchup contra control, ca si cum control = all of Magic. Eu imi mentin parerea ca iti trebuie niste carti venite la fix ca sa-l spargi. Oricum, nu o sa fie deloc frumos sa pierzi de la infinite 1 damage, asta-i clar.

cei 2¢ ai mei: combo-ul e tare pentru ca 1. sunt `doar doua piese` si 2. castiga imediat ce este asamblat, ceea ce inseamna ca greselile adversarului sunt aspru pedepsite (loss) daca nu are un raspuns in momentul critic. insa din nou, jucatorul de combo este constient de acest aspect si va `play around`, respectiv va avea si el un raspuns pentru situatiile acelea.
ca si `downside` vad  faptul ca nu poti cauta una sau ambele piese (asa cum era seismic assault via cascade) si nu neaparat landurile, devreme ce exista scalding tarn si alte efecte care cauta landuri..
ma astept sa vad planul de combo in SB, cum era si cu pyromancer ascension, pentru efectul de surpriza si pentru a nega oponentului planul eficient de sideboard.

Multa specula pe o necomuna amarata

Ma gandesc ca se bazeaza pe faptul ca o sa fie obligatoriu un playset pentru orice jucator de legacy...

nu stiu dc e specula.

Spell snare era tot la 5 si e foarte jucat in legacy.

Asta are potential ceva mai mare decat spell snare. sunt mult pre multe carti in legacy de 1 mana.

de la Aether vial, lackey, hierarch, lavamancer, dreadnought, stifle, stp, sensei, brainstorm, REB, BEB....etc