Orice cere mana este spell. Daca joci doar mana, nu mai este spell.

lvalics wrote:Orice cere mana este spell. Daca joci doar mana, nu mai este spell.

mersi ...

Asta sa stii ce este un spell :)

A spell is a card on the stack. As the first step of being cast (see rule 601, “Casting Spells”), the
card becomes a spell and is moved to the top of the stack from the zone it was in, which is usually
its owner’s hand. (See rule 405, “Stack.”) A spell remains on the stack as a spell until it resolves
(see rule 608, “Resolving Spells and Abilities”), is countered (see rule 701.5), or otherwise leaves
the stack. For more information, see section 6, “Spells, Abilities, and Effects.”

iar asta sa stii ce inseamna sa joci (cast) spellul:
To cast a spell is to take it from where it is (usually the hand), put it on the stack, and pay its
costs, so that it will eventually resolve and have its effect. Casting a spell follows the steps listed
below, in order. If, at any point during the casting of a spell, a player is unable to comply with any
of the steps listed below, the casting of the spell is illegal; the game returns to the moment before
that spell started to be cast (see rule 716, “Handling Illegal Actions”). Announcements and
payments can’t be altered after they’ve been made.

ps scurt.. bine-nteles

lvalics wrote:Orice cere mana este spell. Daca joci doar mana, nu mai este spell.

gresit... abilitatile pot cere mana si nu sunt spell :P

Spoook wrote:Asta sa stii ce este un spell :)

A spell is a card on the stack. As the first step of being cast (see rule 601, “Casting Spells”), the
card becomes a spell and is moved to the top of the stack from the zone it was in, which is usually
its owner’s hand. (See rule 405, “Stack.”) A spell remains on the stack as a spell until it resolves
(see rule 608, “Resolving Spells and Abilities”), is countered (see rule 701.5), or otherwise leaves
the stack. For more information, see section 6, “Spells, Abilities, and Effects.”

iar asta sa stii ce inseamna sa joci (cast) spellul:
To cast a spell is to take it from where it is (usually the hand), put it on the stack, and pay its
costs, so that it will eventually resolve and have its effect. Casting a spell follows the steps listed
below, in order. If, at any point during the casting of a spell, a player is unable to comply with any
of the steps listed below, the casting of the spell is illegal; the game returns to the moment before
that spell started to be cast (see rule 716, “Handling Illegal Actions”). Announcements and
payments can’t be altered after they’ve been made.

ps scurt.. bine-nteles

lvalics wrote:Orice cere mana este spell. Daca joci doar mana, nu mai este spell.

gresit... abilitatile pot cere mana si nu sunt spell :P

asta stiam mersi mult oricum :D ... credeam ca poate gasesc un loophole :p ... o sa fie foarte tricky cu cartile astea ... cand ti.e lumea mai draga ti le filpuieste careva ... well vedem ce iese sambata ...

Scuze, am uitat de abilitati, right :-) dar in general vorbind cam asta era.

note: se pune si cartea cu transform ca si spell, deci de joci in o tura un land si dupa aia un transfor card, pe upkeepul oponentului NU se transforma, deoarece o fost jucat un spell, adica el insusi

Ionut wrote:note: se pune si cartea cu transform ca si spell, deci de joci in o tura un land si dupa aia un transfor card, pe upkeepul oponentului NU se transforma, deoarece o fost jucat un spell, adica el insusi

true that ... dar mersi pentru ajutor ...

quick question: daca copiez o creatura transformata, ce se intampla?

Banuiesc ca the copy va ramane cu abilitatile si P/T -ul cartii copiate si nu tine cont de regula de transformare (if a player cast 2 or more spells transform ... etc)

Dupa regulile oficiale, copia se face despre ce e vizibil pe carte in momentul in care se copiaza. Deci daca in momentul respectiv primarul de la Avabruck este un werevolf, atunci Clone de ex. va fi un Werewolf verde cu abilitatile statice scrise pe carte. Nici o carte nu se transforma chiar daca a copiat o carte double faced.

Here it is, the full story of copying these cards:

If an effect copies a double-faced card, it copies the characteristics of whichever face is currently showing. It doesn't copy any characteristics of the other face.

The only objects that can transform are cards that physically have two faces. If a token or a card with a regular Magic back is instructed to transform, instead nothing will happen. Even if a token or non-double-faced card is a copy of one face of a double-faced card, it can't transform.

If a double-faced card becomes a copy of something else, the copied values will overwrite its characteristics for as long as the copy effect lasts, even if the double-faced card transforms. If a double-faced card that's copying something else is instructed to transform, it will do so, because the physical card has two faces, but its characteristics will still be those of whatever it's copying. This is true even if the object it's copying is one face of a double-faced card.

Aseară am intrat și eu ”onlain” și am făcut vreo 4 ore de testing pentru viitoarea formulă de standard. Pregătiți-vă pentru Invisible Stalker și pachetul de săbii de diferite colori și efecte. Și dacă asta nu era destul, Stalker turn 2, Curiosity turn 3 înseamnă bye bye de cele mai multe ori mai repede decât îți dai seama.

Yeapp, se vedea de la o posta ca se va juca "stalker-blade". Si chiar, Stalker cu Curiosity e... ouch!! Chiar ce poti sa faci la o creatura care are si hexproof si e si unblockable? Pune o sabie pe el (of whichever color is needed)+ Curiosity, si ce faci? Shake hands and byebye!

Cum ce faci? Ii dai un black sun de -1/-1 sau daca-i echipat cu vreo sabie mai mult. Sabile o anihilezi fie cu artifact removal fie cu Stony Silence (nu va putea sa o echipeze pe nici o creatura).

Intradevar e un combo fain, dar sigur se gasesc solutii. Doar e Magic :D

fistyke wrote:Yeapp, se vedea de la o posta ca se va juca "stalker-blade". Si chiar, Stalker cu Curiosity e... ouch!! Chiar ce poti sa faci la o creatura care are si hexproof si e si unblockable? Pune o sabie pe el (of whichever color is needed)+ Curiosity, si ce faci? Shake hands and byebye!

Creatura ii supraestimata, si mult mai limitata in utilitate ca si squadron hawk... eu unul is happy ca nu mai is acestral recall birds in standard. Da, pare mai greu de omorat, dar mass removal de calitate este, echipamentul si aurele n-au hexproof, si mai ales nu ofera card advantage masiv cand intra in joc. Mai problematic chiar mi se pare instant-ul ala de pune 2 tokeni cu flying (mai ales ca in late game poate ii reciclat cu snapcaster)... pe tura oponentului stai cu counter, daca n-ai counter-uit nimic eot 2 tokeni, echipezi unul cu sabie si ataci. Cumva cumva pare mai reliable decat turn 2 stalker.

Dau agree with Trickster. In standard sunt destul de multe raspunsuri la Stalker, nu-i ca in limited, ca pui un chainsaw pe el, si-i gg.

Cum ce faci. Ii dai phantasmal image pe creatura, phyrexian metamorph pe sabie si dup-aia stati si va uitati urat unul la altul cat timp cautati un raspuns cu ponder :P .

Zgarbas wrote:Cum ce faci. Ii dai phantasmal image pe creatura, phyrexian metamorph pe sabie si dup-aia stati si va uitati urat unul la altul cat timp cautati un raspuns cu ponder :P .

Just one little problem: daca incerci sa echipezi sabia pe phantasmal image, byebye!

benczi wrote:Dau agree with Trickster. In standard sunt destul de multe raspunsuri la Stalker, nu-i ca in limited, ca pui un chainsaw pe el, si-i gg.

Am jucat cu roșu vs WU Stalker Blade, inclusiv forțând cu numărul de creaturi ca să-și dea SINGUR DoJ pe Stalker și tot n-am făcut față. Menționez că aveam în side 4 Shatter dar tot ți-e FOARTE greu, mult mai greu ca și cu Hawk. Nu-l poți bloca și nu poți răspunde la equip cu spot removal și de fiecare dată card advantage-ul dat de 2 atacuri trece cu mult de 4 vulturi amărâți. Mass removalul trebuie să se rezolve, nu uitați că jucați vs albastru, deci dacă joacă inteligent va avea aproape tot timpul counter. Asta înseamnă că va trebui să-ți cheltui 2 cărți să scapi de el. După care joacă Sun Titan și n-ai rezolvat nimic. Sau joacă alt Stalker. Deci serios, în vremurile de glorie absolută a Caw-bladeului (cu Stoneforge și Jace) nu aveam emoții cu RDW. Acum e bubă MARE, MARE DE TOT! Vă aduc aminte că are și pe popă (Geist) și pe nenea Crusader de alb. 2 bucăți din fiecare.

abia astept sa joc UW :P

fistyke wrote:

Zgarbas wrote:Cum ce faci. Ii dai phantasmal image pe creatura, phyrexian metamorph pe sabie si dup-aia stati si va uitati urat unul la altul cat timp cautati un raspuns cu ponder :P .

Just one little problem: daca incerci sa echipezi sabia pe phantasmal image, byebye!

Stifleit :P. No bine, doi metamorfi.

mihai wrote:abia astept sa joc UW :P

E relativ usor sa joci Esper (U/W/B) si posibilitatile de a construi deck-uri sunt foarte variate, de la Heartless Summoning + Myr Superion + Sun Titan + Elesh Norn + Snapcaster, pana la Lili + Sun Titan + Unburial Rites + Snapcaster.

Postez doua variante ce le-am testat si mi-au placut foarte mult, mai ales datorita interactiunilor superbe cu Graveyardul:

Deck 1:
2 X Elesh Norn, Grand Cenobite
3 X Sun Titan
4 X Myr Superion
4 X Snapcaster Mage

4 X Heartless Summoning

1 X Doom Blade
4 X Forbidden Alchemy
1 X Go for the Throat
4 X Mana Leak
2 X Think twice

3 X Ponder
3 X Unburial Rites

4 X Darkslick Shores
5 X Island
4 X Isolated Chapel
4 X Plains
4 X Seachrome Coast
3 X Swamp




Deck 2:

2 X Consecrated Sphinx
4 x Snapcaster Mage
3 x Solemn Simulacrum
3 x Sun titan

2 x Dismember
4 x Forbidden Alchemy
1 x Frightful Delusion (trebuie testata mai mult)
4 x Mana Leak

4 x Liliana of The Veil
1 x Venser
2 x Divine Reckoning
2 x Ponder
2 x Unburial Rites

4 X Darkslick Shores
5 X Island
4 X Isolated Chapel
4 X Plains
4 X Seachrome Coast
5 X Swamp



Bine, aici sunt 2 variante brute de carti foarte bune mixed together. Cel mai probabil va exista un Esper deck in noul standard si va combina aceste carti in modul cel mai bun posibil. Trebuie doar sa asteptam si sa vedem.
Cu siguranta Invisible Stalker va fi jucat, dar in build-uri U/W, neavand prea mare nevoie de Black.

AM mofigicat putin postul sa fie mai vizual :)

Imi plac ambele deck-uri.

Rarres wrote:Am jucat cu roșu vs WU Stalker Blade, inclusiv forțând cu numărul de creaturi ca să-și dea SINGUR DoJ pe Stalker și tot n-am făcut față. Menționez că aveam în side 4 Shatter dar tot ți-e FOARTE greu, mult mai greu ca și cu Hawk. Nu-l poți bloca și nu poți răspunde la equip cu spot removal și de fiecare dată card advantage-ul dat de 2 atacuri trece cu mult de 4 vulturi amărâți. Mass removalul trebuie să se rezolve, nu uitați că jucați vs albastru, deci dacă joacă inteligent va avea aproape tot timpul counter. Asta înseamnă că va trebui să-ți cheltui 2 cărți să scapi de el. După care joacă Sun Titan și n-ai rezolvat nimic. Sau joacă alt Stalker. Deci serios, în vremurile de glorie absolută a Caw-bladeului (cu Stoneforge și Jace) nu aveam emoții cu RDW. Acum e bubă MARE, MARE DE TOT! Vă aduc aminte că are și pe popă (Geist) și pe nenea Crusader de alb. 2 bucăți din fiecare.

Amu scuza-ma rares, da rdw oricum nu prea ii in forma lately, mai ales cu timely reinforcements in preajma, si are si cele mai putine solutii. U/B de exemplu are bsz si edicte cat incape, si adevaru ii ca deck-urile alea doua ale lui tudor par mai solide decat 4 stalkeri si 3-4 sabii intr-un deck fara tutori. Om vedea, cine stie, poate hexproof blade chiar ii un deck viabil (eu sper ca nu :P).

Trickster wrote:

Rarres wrote:Am jucat cu roșu vs WU Stalker Blade, inclusiv forțând cu numărul de creaturi ca să-și dea SINGUR DoJ pe Stalker și tot n-am făcut față. Menționez că aveam în side 4 Shatter dar tot ți-e FOARTE greu, mult mai greu ca și cu Hawk. Nu-l poți bloca și nu poți răspunde la equip cu spot removal și de fiecare dată card advantage-ul dat de 2 atacuri trece cu mult de 4 vulturi amărâți. Mass removalul trebuie să se rezolve, nu uitați că jucați vs albastru, deci dacă joacă inteligent va avea aproape tot timpul counter. Asta înseamnă că va trebui să-ți cheltui 2 cărți să scapi de el. După care joacă Sun Titan și n-ai rezolvat nimic. Sau joacă alt Stalker. Deci serios, în vremurile de glorie absolută a Caw-bladeului (cu Stoneforge și Jace) nu aveam emoții cu RDW. Acum e bubă MARE, MARE DE TOT! Vă aduc aminte că are și pe popă (Geist) și pe nenea Crusader de alb. 2 bucăți din fiecare.

Amu scuza-ma rares, da rdw oricum nu prea ii in forma lately, mai ales cu timely reinforcements in preajma, si are si cele mai putine solutii. U/B de exemplu are bsz si edicte cat incape, si adevaru ii ca deck-urile alea doua ale lui tudor par mai solide decat 4 stalkeri si 3-4 sabii intr-un deck fara tutori. Om vedea, cine stie, poate hexproof blade chiar ii un deck viabil (eu sper ca nu :P).

Gresesti putin aici...desi nu a scos aceleasi performante precum cawblade, tot e un deck important in metagameul actual. Uite la ultimele eventuri de la SCG..apar cel putin 1 deck Monored...lumea s'a adaptat si la timely

Cel mai bine ar fi sa faca din nou un Volcanic Fallout....ceva de genu...mas removal that cannot be countered :P

Silviu wrote: Gresesti putin aici...desi nu a scos aceleasi performante precum cawblade, tot e un deck important in metagameul actual. Uite la ultimele eventuri de la SCG..apar cel putin 1 deck Monored...lumea s'a adaptat si la timely

Io stiu ce vrei sa zici, dar asta-i inainte sa piarda carti multe si sa castige putine... om vedea...

bolty :(

Zgarbas wrote:bolty :(

I feel you...:(

Da chiar. Event decks se mai pot lua?

Zgarbas wrote:Da chiar. Event decks se mai pot lua?

Avem unul de New Phyrexia :P . Ăla verde cu eenfect. Cu cele de ISD deocamdată ședem frumos.