Hello, everybody...
Am facut un mic primer de UWR midrange pt cei interesati. Avand in vedere ca acesta e deckul pe care l'am jucat in ultima vreme, m'am gandit ca asta sa fie primul post. E si un experiment, in speranta ca o sa mai pot adauga alte posturi legate de MTG.
I'd appreciate any feedback.

http://gr33nweaver.tumblr.com/post/36591115874/uwr-midrange
http://gr33nweaver.tumblr.com/post/36660241388/update-uwr-midrange-matchups

Articol bun, informație validă. SPELL CHECK IT!!!

done..thx!

Midrange sucks!

Kidding aside, awesome! Great job dude!

Bine scris. Apreciez.

Thanks for the feedback. :) Am scris al doilea post despre UWR
http://gr33nweaver.tumblr.com/post/36660241388/update-uwr-midrange-matchups

Imi place ideea de articole de genul asta unde sa se dezbata deck-0uri, strategii, meciuri si asa mai departe.

Ce am de reprosat este modul relativ greu de a urmari articolul. Adica foloseste si tu mai mult bold-ul, italics-urile, fa ceva Headline-uri care sa mai structureze cumva articolul, sa-l mai segmenteze cumva. Adica eu daca vreau sa citesc doar despre Match-up=uri atunci sa pot sa sar direct la zona unde incepi sa povestesti despre ele, nu sa trebuiasca sa citesc tot iar de la inceput ca sa gasesc sectiunea care se refera la match-upuri.

Plus un mare need este un tool care sa-ti arate cartea cand faci roll-over pe ea.

singerete wrote:Imi place ideea de articole de genul asta unde sa se dezbata deck-0uri, strategii, meciuri si asa mai departe.

Ce am de reprosat este modul relativ greu de a urmari articolul. Adica foloseste si tu mai mult bold-ul, italics-urile, fa ceva Headline-uri care sa mai structureze cumva articolul, sa-l mai segmenteze cumva. Adica eu daca vreau sa citesc doar despre Match-up=uri atunci sa pot sa sar direct la zona unde incepi sa povestesti despre ele, nu sa trebuiasca sa citesc tot iar de la inceput ca sa gasesc sectiunea care se refera la match-upuri.

Plus un mare need este un tool care sa-ti arate cartea cand faci roll-over pe ea.

E drept. Mai am ceva de lucru la ele. Mai intai m'a interesat sa le scriu sa fie salvate undeva. In plus, mai am mult de facut la formattingul celui de'al doilea post. Voi imbunatati estetica zilele astea.
Mersi :)

am modificat am doilea...sper sa fie mai estetic
http://gr33nweaver.tumblr.com/post/36660241388/update-uwr-midrange-matchups

Mult mai bine. Inca putin si e perfect :)

update si la primu post

awesome. Good job. :)

as mentiona la matchupul impotriva unui deck de control, never ever try to cast geist turn 3 unless you'r 100% sure it resolves(like no U manna 4 counter).

benczi wrote:awesome. Good job. :)

as mentiona la matchupul impotriva unui deck de control, never ever try to cast geist turn 3 unless you'r 100% sure it resolves(like no U manna 4 counter).

nici nu'ti poti permite sa stai pana la x mana sa'l poti juca. risti sa joace caverna si sa faca o bomba uncounterable. s'ar putea sa stea cu un verdict in mana, insa asa geistul devine degeaba. trebuie sa'l joci, indiferent de ce ar avea, altfel ramai prea tare in urma

off topic dar intreb si eu: ce inseamna NEEDS MOAR JACE din semnatura ta Silviu?

SorinS wrote:off topic dar intreb si eu: ce inseamna NEEDS MOAR JACE din semnatura ta Silviu?

desi el iti zice exact, presupun ca vin din perioada cand toate deckurile jucau jace, the mind sculptor, care era exorbitant de scump... iar la orice deck puteai sa zici....it's good...it's good...but "needs more jace" (incat chiar jace imbunatatea orice deck)

Spoook wrote:

SorinS wrote:off topic dar intreb si eu: ce inseamna NEEDS MOAR JACE din semnatura ta Silviu?

desi el iti zice exact, presupun ca vin din perioada cand toate deckurile jucau jace, the mind sculptor, care era exorbitant de scump... iar la orice deck puteai sa zici....it's good...it's good...but "needs more jace" (incat chiar jace imbunatatea orice deck)

Cam asa ceva :)

asa ma gandeam si eu...dar am fost derutat de "moar" :D

De fapt ii denumire alternativa pentru Moba language, ca la silviu ii plac moba-urile. Nu? Nu?
Articol bun, m-o facut si pe mine sa mai inteleg un pic din Thragtusk.meta. Btw, sa pui in update si un link la articolul original, ca ajuta si nu stii pe ce cale o ajuns lumea la update.

Trickster wrote:De fapt ii denumire alternativa pentru Moba language, ca la silviu ii plac moba-urile. Nu? Nu?

Da, da :d...pacat ca nu prea am mai apucat sa bag o dota :( Today I learned that "Moba is a major language of the Gurma people of Togo and Ghana".

Trickster wrote:Articol bun, m-o facut si pe mine sa mai inteleg un pic din Thragtusk.meta. Btw, sa pui in update si un link la articolul original, ca ajuta si nu stii pe ce cale o ajuns lumea la update.

Imi pare bine ca ti'a fost util :)...e o idee buna cu linkul, o sa adaug ulterior si o sa vad exact cum sa incorporez popup-uri pt carti(daca suporta).

http://gr33nweaver.tumblr.com/post/43828518008/izzet-time-for-mill-that-was-azorius-question
Acum ca am mai jucat putin Standard am facuto minichestie despre Esper. As always, feedback is appreciated.

Silviu wrote:As always, feedback is appreciated.

Nu mai scoate probabilitati din burta. E neprofesionist (cu atat mai mult cu cat chiar poti calcula acele probabilitati).

vikirosen wrote:

Silviu wrote:As always, feedback is appreciated.

Nu mai scoate probabilitati din burta. E neprofesionist (cu atat mai mult cu cat chiar poti calcula acele probabilitati).

Nu inteleg cum ar fi neprofesionist. de fapt nici nu inteleg cum s-ar lua in calcul in contextul asta.

Silviu wrote:

vikirosen wrote:

Silviu wrote:As always, feedback is appreciated.

Nu mai scoate probabilitati din burta. E neprofesionist (cu atat mai mult cu cat chiar poti calcula acele probabilitati).

Nu inteleg cum ar fi neprofesionist. de fapt nici nu inteleg cum s-ar lua in calcul in contextul asta.

E neprofesionist pentru ca nu e adevarat.

Si se poate calcula relativ usor, de exemplu, daca ai 24 de instan/sorcery in deck de 60, care e probabilitatea cand joci Augur of Bolas sa ai macar unul in cele trei carti pe care le tragi. Nu e 80% (cel mai babeste socotit e 93.6%, dar nici asta nu e riguros).

Iar procentajul de "cate ori castigi prin mill", care tu ai zis ca e 99%, se poate iarasi verifica. Din acele meciuri pe care le-ai jucat de cate ori ai castigat prin mill? Intreaba pe altii care joaca deck-uri asemanatoare. Ai nevoie de o masa mare ca sa poti declara 99%. E mai simplu sa spui "this is you're win condition. period.", decat sa umbli cu falsuri, nu?

vikirosen wrote:

Silviu wrote:

vikirosen wrote:
Nu mai scoate probabilitati din burta. E neprofesionist (cu atat mai mult cu cat chiar poti calcula acele probabilitati).

Nu inteleg cum ar fi neprofesionist. de fapt nici nu inteleg cum s-ar lua in calcul in contextul asta.

E neprofesionist pentru ca nu e adevarat.

Si se poate calcula relativ usor, de exemplu, daca ai 24 de instan/sorcery in deck de 60, care e probabilitatea cand joci Augur of Bolas sa ai macar unul in cele trei carti pe care le tragi. Nu e 80% (cel mai babeste socotit e 93.6%, dar nici asta nu e riguros). .

Fair enough, statistic nu e 80%. Ce am scris pe blog a fost din experienta personala si poate trebuia sa fiu mai clar in privinta asta. Pana acum as aproxima hit chanceul la 80%.

vikirosen wrote: Iar procentajul de "cate ori castigi prin mill", care tu ai zis ca e 99%, se poate iarasi verifica. Din acele meciuri pe care le-ai jucat de cate ori ai castigat prin mill? Intreaba pe altii care joaca deck-uri asemanatoare. Ai nevoie de o masa mare ca sa poti declara 99%. E mai simplu sa spui "this is you're win condition. period.", decat sa umbli cu falsuri, nu?

Ce inseamna "masa mare"? Iti trebuie N exemple sa'ti dai seama ca nu prea ai cum sa castigi decat prin mill? Ti se pare ca 4 creaturi de 1/3, 2 de 2/1 si 3 de 3/4 sunt destule sa joci un tempo game impotriva altor deckuri? Pana acum o singura data am castigat prin damage si a fost un caz exceptional.