No bine no, pune tokenii end of turn :P Sau reprinteaza Honden of Infinite Rage :P Ce-am invatat pana amu ii ca in perioada rotatiei nu poti evalua cartile in vid oricat ai incerca, asa ca D-zeu stie... ce-i clar totusi ii ca lordul asta n-o sa straluceasca cat Vampire Nocturnus... carti care nu merg bine de sine statatoare nu prea au succes.

Eh, o fi ce-o fi... poate vampirii astia n-o sa fie trib dominant si-atunci nimanui nu-i pasa... bloodthirst ii o mecanica faina ca si flavor si choice factor, dar ca si gameplay ii destul de straightforward, asa ca m-as mira sa defineasca urmatorul standard. Si nu stiu... wizards impinge el mono-black, dar dracu stie ce fel de mono-black, ca-i in toate directiile.

O idee..Bloodghast + Lordica asta ...Vampir 5/4 which can come back again and again and again....bine long shot, conditionat putin..dar suna fun :D

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOO da:D:D:D::DD:D:D:D Suna foarte fain:D

Din ce ne arata astia pana acuma setul suna bine :vampirii lui Sorin , bestiile lui Garuk , ce o sa ii mai biciuiesc cu soldatii lui Gideon ai de capul meu :P, desi is curios de sfinxii lui Jace sau poate or sa fie pesti ?

Silviu wrote:O idee..Bloodghast + Lordica asta ...Vampir 5/4 which can come back again and again and again....bine long shot, conditionat putin..dar suna fun :D

deloc nu e fun incat e CAST :P nu enters the battlefield.. sau ceva...deci fara partea de "again and again"

Mersi spook, tocmai ai facut o carte mediocra de rahat... sper ca esti mandru :P

Mda, traducerea initiala era gresita.

Pai nici nu aveau cum sa-l faca altcumva de3cat cu cast daca vroiau sa-i dea Bloodthirst.

As a Vampire creature enters the battlefield, it gains Bloodthirst 3. Cred ca wording-ul asta ar functiona, dar nu stiu daca n-ar trebui sa zica vampire creature card sau ceva de genul...

singerete wrote:Pai nici nu aveau cum sa-l faca altcumva de3cat cu cast daca vroiau sa-i dea Bloodthirst.

De ce? Pe Bloodthirst zice ca enters the battlefield cu x countere, deci nu conteaza de unde intra pe battlefield din punctul asta de vedere. Poate ca l-au facut cu cast tocmai ca Bloodghast sa nu fie prea tare din cauza lordului. Cine stie?

Trickster wrote:Mersi spook, tocmai ai facut o carte mediocra de rahat... sper ca esti mandru :P

Mda, traducerea initiala era gresita.

me sad... me like vamps...


mi se pare ca era fain daca era "all vamps you control have bloodthirst 3" si gata incat din cate stiu eu ar fi mers, incat e continuous effect rule 603.6b

Bloodthirst-ul il primeste o carte doar daca se joaca dupa ce oponentul a luat damaga. Altfel e total inutil, daca creatua e deja in joc.

eu zic vb despre wording.. daca ar fi fost "all (other)vapire creatures you control have bloodthirst" atunci ar merge faza cu ghastul (abilitatea s-ar triggerui daca adversarul a primit damage si pune countere, daca nu nu :) )

Nu cred ca se trigger-uieste cu "All vampires have...". Adica abilitatea statica intra in vigoare cand creatura intra pe battlefield, simultan cu trigger-ul. Ma gandesc ca-i ca si cum ai juca Followed Footsteps pe o creatura pe upkeep...

702.51. Bloodthirst
702.51a Bloodthirst is a static ability. “Bloodthirst N” means “If an opponent was dealt damage this
turn, this permanent enters the battlefield with N +1/+1 counters on it.”
702.51b “Bloodthirst X” is a special form of bloodthirst. “Bloodthirst X” means “This permanent
enters the battlefield with X +1/+1 counters on it, where X is the total damage your opponents
have been dealt this turn.”
702.51c If an object has multiple instances of bloodthirst, each applies separately.

603.6e Some permanents have text that reads “[This permanent] enters the battlefield with . . . ,”
“As [this permanent] enters the battlefield . . . ,” “[This permanent] enters the battlefield as . . .
,” or “[This permanent] enters the battlefield tapped.” Such text is a static ability—not a
triggered ability—whose effect occurs as part of the event that puts the permanent onto the
battlefield.[/This permanent][/This permanent][/this permanent][/This permanent]

Deci ar fi mers sau nu? Ca eu tot nu-mi dau seama... deci vampirul ar fi avut o abilitate statica care da o abilitate statica la restul vampirilor care le dadea 3 countere cand intra in joc :/

Also, mersi de clarificari.

Trickster wrote:Deci ar fi mers sau nu? Ca eu tot nu-mi dau seama... deci vampirul ar fi avut o abilitate statica care da o abilitate statica la restul vampirilor care le dadea 3 countere cand intra in joc :/

Also, mersi de clarificari.

“If an opponent was dealt damage this
turn, this permanent enters the battlefield with N +1/+1 counters on it.”

Such text is a static ability—not a
triggered ability—whose effect occurs as part of the event that puts the permanent onto the
battlefield.

Da ..ar fi mers pe bloodghast, si nu ai timp sa raspunzi deoarece se intampla cand se pune pe battlefield ca parte a game actionului.

In acest caz lordul specifica timingul (when you cast), si vampirul primeste bloodthirst. Nu ar fi avut sens sa ii dai unui permanent bloodthirst avand in vedere ca aceasta este o abilitate care se intampal la un moment specific fara stack (eventul rezolvare a summon spell si a pune creature cardul pe masa -> EBT).
daca insa spunea ca toti vampirii primesc bloodthirst..atunci ar fi fost destul de rau.

Totusi bloodthirst este o abilitate rosie, nu neagra si asta ca se refera la damage si nu la loss of life. Daca era cu loss of life...kalastria era o zeita.

mai sunt si alte carti ca afecteaza carti care nu sunt in play. gen conspiracy

am impresia scorpse ca nu ai inteles despre ce vb. Cred ca toata lumea intelegere (cei care nu au inteles, le-ai explicat frumos) cum functioneaza bloodthirst.

Noi incercam sa discutam cum ar trebui sa scrie pe Lord (folosing cuvantul vampires si bloodthirst) sa mearga cu abilitatea de landfall de la Ghast :)

Scorpse wrote:Da ..ar fi mers pe bloodghast, si nu ai timp sa raspunzi deoarece se intampla cand se pune pe battlefield ca parte a game actionului.

Daca nu ar scrie timingul.

lordu ar terbui sa aiba :

Al vampires have bloodthirst x.

Spoook wrote:am impresia scorpse ca nu ai inteles despre ce vb. Cred ca toata lumea intelegere (cei care nu au inteles, le-ai explicat frumos) cum functioneaza bloodthirst.

Noi incercam sa discutam cum ar trebui sa scrie pe Lord (folosing cuvantul vampires si bloodthirst) sa mearga cu abilitatea de landfall de la Ghast :)

Tocmai ca din cum functioneaza iti dai seama cum ar terbui sa scrie.
Cred ca am inteles tocmai de aceea am zis cum functioneaza. Nu mai citi printre randuri ca pierzi detalii :D

Pare mie sau e un leak iarasi major? Si revin Titanii ...

Nah, is doar niste carti de prin deck-urile preconstructed plus o imagine din brosura cu reguli... carti suculente inca mai is de prezentat, suficiente incat sa nu strice campania de marketing a wizards, zic eu.

Ai de capu meu ce scursura. Cu atat timp inainte.

Oricum cartile ma lasa rece, n-am avut nici o tresarire ca la seturile astealalate. Cartile sunt seci. :(

Stiam ca Belltower Sphinx l'am mai vazut undeva. O vreo referire subtila la Innistrad reprintarea asta?

Mda, probabil ceva de genul "v-ati distrat suficient jucatori de blue, inapoi la mill cu voi".

Maybe it's sort of a dredge thing? Peregrine Griffin mi'a mai sarit in ochi.Peregine Mask

Sau poate asta o sa fie block-ul cu delve? Tombstalker & Logic Knot ftw...

black ftw :D

Scorpse wrote:

Scorpse wrote:Da ..ar fi mers pe bloodghast, si nu ai timp sa raspunzi deoarece se intampla cand se pune pe battlefield ca parte a game actionului.

Daca nu ar scrie timingul.

lordu ar terbui sa aiba :

Al vampires have bloodthirst x.

Spoook wrote:am impresia scorpse ca nu ai inteles despre ce vb. Cred ca toata lumea intelegere (cei care nu au inteles, le-ai explicat frumos) cum functioneaza bloodthirst.

Noi incercam sa discutam cum ar trebui sa scrie pe Lord (folosing cuvantul vampires si bloodthirst) sa mearga cu abilitatea de landfall de la Ghast :)

Tocmai ca din cum functioneaza iti dai seama cum ar terbui sa scrie.
Cred ca am inteles tocmai de aceea am zis cum functioneaza. Nu mai citi printre randuri ca pierzi detalii :D

Nu cred ca ar functiona. Bloodthirst schimba felul in care intra in joc, dupa ce a intrat in joc, nu mai are effect. Acesta este parerea mea.

Sa facem o analogie, daca ai o carte care scrie "All lands are Swamps" si altul care zice "Swamps enter the battlefield tapped", orice land va intra tapped? Nu cred, pentru ca ele devin Swamp abia dupa ce au intrat in joc, si nu sunt schmbate in momentul efectiv al intrarii. Iarasi, parerea mea.

vikirosen wrote:

Scorpse wrote:

Scorpse wrote:Da ..ar fi mers pe bloodghast, si nu ai timp sa raspunzi deoarece se intampla cand se pune pe battlefield ca parte a game actionului.

Daca nu ar scrie timingul.

lordu ar terbui sa aiba :

Al vampires have bloodthirst x.

Spoook wrote:am impresia scorpse ca nu ai inteles despre ce vb. Cred ca toata lumea intelegere (cei care nu au inteles, le-ai explicat frumos) cum functioneaza bloodthirst.

Noi incercam sa discutam cum ar trebui sa scrie pe Lord (folosing cuvantul vampires si bloodthirst) sa mearga cu abilitatea de landfall de la Ghast :)

Tocmai ca din cum functioneaza iti dai seama cum ar terbui sa scrie.
Cred ca am inteles tocmai de aceea am zis cum functioneaza. Nu mai citi printre randuri ca pierzi detalii :D

Nu cred ca ar functiona. Bloodthirst schimba felul in care intra in joc, dupa ce a intrat in joc, nu mai are effect. Acesta este parerea mea.

Sa facem o analogie, daca ai o carte care scrie "All lands are Swamps" si altul care zice "Swamps enter the battlefield tapped", orice land va intra tapped? Nu cred, pentru ca ele devin Swamp abia dupa ce au intrat in joc, si nu sunt schmbate in momentul efectiv al intrarii. Iarasi, parerea mea.

Atunci sa intreb si eu: daca ar scrie: "Whenever a vampire enters he battlefield under your control, it gains bloodthirst.", simple as that, nu ar functiona? Pentru ca inteleg eu ca bloodthirst zice ca intra cu x countere pe el, dar practic asta tot inseamna ca intra, si dupa aia pui countere pe el, numai ca adversarul nu poate sa raspunda ca la ally ability sa zicem. Just a thought :D