Rarres wrote:

mihai wrote:pfai da urata e chandra aia.. oare de ce nu l-o lasat pe steve sa o deseneze ?? :(

Mie, sincer, mi se pare mai slabă ca și Chandra Nalaar. Cu aia, pentru 1 mana roșu în plus, pârleai creaturi de până la 5 tuffness. Cu asta ce faci? omori elfi? Ca să poți beneficia de efectul de copiere oricum trebuie să stai până ai mai multă mana deschisă. Deci fix pix că-i la 4 mana. Iar ultimate-ul e mai slab ca la Nalaar.

In other, unrelated news: Oblivion Ring a primit statutul de necomună, ca să fim siguri că va avea prețul de 3-4 dolari...

de fapt e mai buna chandra asta.

1. CC mai mic. usor pt splash.
2. Poti sa copiezi si draw spells, sau doj pentru a omori si restul knights ce raman dupa exemplar.
poti copia acel Red Sun's Zenith, pentru un bublu damage. Plus ca aceasta copiere ocoleste counterspellul.
3. Prima abilitate da si in creaturi nu doar in player.
4. Chandra Nalaar nu ajungea la ultimata. Era folosita ca raspuns pentru baneslayer. Cum a iesit baneslayer..nu s-a mai jucat nici chandra N

Practic vad un R/x midrange/control ca apare :d

Scorpse wrote: 2. Poti sa copiezi si draw spells, sau doj pentru a omori si restul knights ce raman dupa exemplar.
poti copia acel Red Sun's Zenith, pentru un bublu damage. Plus ca aceasta copiere ocoleste counterspellul.

ocoleste doar daca da un singur counter, sau daca Judge-ul zice ca nu poate fi couteruit... in rest nu prea :P

fistyke wrote:

Rarres wrote:

missao wrote: LE: Mi se pare normal ca Oblivion Ring sa fie necomuna, e o carte destul de puternica. In plus, e reprintata din Alara. O parte buna de jucatori au deja cartea. I'd rather play on the safe side decat sa vad iarasi carti prea format-warping in standard.

Good point, I haven't thought about it that way.

Deci asta inseamna ca de ex intr-un pauper deja nu il poti folosi right?

Eu stiu ca se poate juca in pauper deoarece exista o versiune common a iei, dar s-ar putea sa ma insel

Spoook wrote:

Scorpse wrote: 2. Poti sa copiezi si draw spells, sau doj pentru a omori si restul knights ce raman dupa exemplar.
poti copia acel Red Sun's Zenith, pentru un bublu damage. Plus ca aceasta copiere ocoleste counterspellul.

ocoleste doar daca da un singur counter, sau daca Judge-ul zice ca nu poate fi couteruit... in rest nu prea :P

evident ca daca da doar un singur counter.

Dar in general iti poate proteja anumite vraji, deoarece sunt putin cazuri in care ar contra amble speluri. si oricu e bine deoarece este 2 for 1.

toranaga wrote: Eu stiu ca se poate juca in pauper deoarece exista o versiune common a iei, dar s-ar putea sa ma insel

Se paote juca doar daca editiile permisela acel pauper include o varianta comuna a cartii.
Astfel daca pauper este standard, nu il vei putea juca. Insa daca este Extended (si +) il poti juca.

Spoook wrote:
Ce imi place Sundial of the infinite..... vroia-i sa dai ceva removal pe creatura mea.... no no... vroiai sa joci ceva cu flash..... nope...credeai ca ucizi cu hexmage planeswalkerul inainte sa dau removal in ea....you are funny.......vroiai sa tragi carti cu Jace's Engenuity dupa ce nu ai dat counter.... ain't that nice..... but is wrong!!! si uite... Putrefax-ul meu sta si sa blocheze un pic :)... si Glint Hawk -ul costa 1, kor skyfisher 2...punct :)

Bine Gyula, dar preţul la toate chestiile astea e că ţi-i gata tura.

Vlad wrote:

Spoook wrote:
Ce imi place Sundial of the infinite..... vroia-i sa dai ceva removal pe creatura mea.... no no... vroiai sa joci ceva cu flash..... nope...credeai ca ucizi cu hexmage planeswalkerul inainte sa dau removal in ea....you are funny.......vroiai sa tragi carti cu Jace's Engenuity dupa ce nu ai dat counter.... ain't that nice..... but is wrong!!! si uite... Putrefax-ul meu sta si sa blocheze un pic :)... si Glint Hawk -ul costa 1, kor skyfisher 2...punct :)

Bine Gyula, dar preţul la toate chestiile astea e că ţi-i gata tura.

In life everything has a price :P

Ah pai as da lejer un Doom Blade ca sa termin tura cuiva :D Daca tot se vorbea de 2 for 1, 1 carte pentru huge tempo loss is a freakin' good deal.

Eu nu cam vad vreo situatie in care cineva ar juca cartea aia... am I missing something?

Inainte sa ziceti ca Chandra asta e mai slaba, ganditi-va la abilitate de -2 cu Tezzeret's Gambit si Volt Charge. Ar putea foarte usor sa scrie 0 : Double Divination sau 0: Double Lightning Bolt.

Nu au vrut sa o faca overpowered insa au incercat sa o impinga mult spre Standard, mai ales pentru ca au facut-o splashable, mai ales in deck-uri U/R sau G/R.
Sa nu uitam in metagame-ul actual, au dominat creaturi cu toughness 1, motiv pentru care Cunning Sparkmage si Mortapod au fost atat de folosite. Prin urmare, +1 nu e chiar asa rau. Desigur ca toti am fi preferat un Shock la +1 dar sa nu multumim si cu atat. Oricum, pentru o perioada Chandra asta se va mentine peste 15-20$, mai ales pentru acel -2 si pentru ca e splashable.

@Scorpse: Imi poti spune te rog daca e corect wording-ul de la ultimate. Suna ca si cum ai putea alege aceeasi tinta din moment ce nu zice different.

Btw: Se pare ca Timely Reinforcements va fi chiar bun daca se speculeaza bine ca se va reprinta Captain of the Watch. Sa nu uitam ca Elspeth e in standard-ul actual, Throne of Empires pune tokeni de 1/1, Gideon's Law Keeper e Human Soldier, etc.

114.3. The same target can’t be chosen multiple times for any one instance of the word “target” on a
spell or ability. If the spell or ability uses the word “target” in multiple places, the same object,
player, or zone can be chosen once for each instance of the word “target” (as long as it fits the
targeting criteria). This rule applies both when choosing targets for a spell or ability and when
changing targets or choosing new targets for a spell or ability (see rule 114.6).

601.2c The player announces his or her choice of an appropriate player, object, or zone for each
target the spell requires. A spell may require some targets only if an alternative or additional
cost (such as a buyback or kicker cost), or a particular mode, was chosen for it; otherwise, the
spell is cast as though it did not require those targets. If the spell has a variable number of
targets, the player announces how many targets he or she will choose before he or she
announces those targets. The same target can’t be chosen multiple times for any one instance of
the word “target” on the spell. However, if the spell uses the word “target” in multiple places,
the same object, player, or zone can be chosen once for each instance of the word “target” (as
long as it fits the targeting criteria). If any effects say that an object or player must be chosen as
a target, the player chooses targets so that he or she obeys the maximum possible number of
such effects without violating any rules or effects that say that an object or player can’t be
chosen as a target. The chosen players, objects, and/or zones each become a target of that spell.
(Any abilities that trigger when those players, objects, and/or zones become the target of a spell
trigger at this point; they’ll wait to be put on the stack until the spell has finished being cast.)
Example: If a spell says “Tap two target creatures,” then the same creature can’t be
chosen twice; the spell requires two different legal targets. A spell that says “Destroy
target artifact and target land,” however, can target the same artifact land twice
because it uses the word “target” in multiple places.

incat stiu ca iti place sa primesti citat regula

TudorGrigoroaia wrote:
@Scorpse: Imi poti spune te rog daca e corect wording-ul de la ultimate. Suna ca si cum ai putea alege aceeasi tinta din moment ce nu zice different.

Nu vei putea alege aceeasi tinta. Este oarecum similar cu hex.

Partea buna e ca poti alege de la 1 target pana la 6, si este nevoie de minim 1 target sa fie valid la rezolutie pentru a face abilitatea.

Cum a citat spook, ai voie sa alegi o singura tinta pentru fiecare cuvant target. Cum aici zice up to, inseaman ca poti alege pana la x targeturi diferite.

Ca sa poti alege acelasi target, cuvantul target trebuei sa fie in propozitii diferite (sau mai mutle cuvinte target: destroy target creture, target creature, target creature, fara alte restrictii). Exemplu Agony warp.

Din cate stiu eu nu exista spell care sa aiba in wording posibilitatea de a alege acelasi target in aceeasi propozitie (se mai foloseste x different targets, other target, etc)

Spoook wrote:114.3. The same target can’t be chosen multiple times for any one instance of the word “target” on a
spell or ability. If the spell or ability uses the word “target” in multiple places, the same object,
player, or zone can be chosen once for each instance of the word “target” (as long as it fits the
targeting criteria). This rule applies both when choosing targets for a spell or ability and when
changing targets or choosing new targets for a spell or ability (see rule 114.6).

601.2c The player announces his or her choice of an appropriate player, object, or zone for each
target the spell requires. A spell may require some targets only if an alternative or additional
cost (such as a buyback or kicker cost), or a particular mode, was chosen for it; otherwise, the
spell is cast as though it did not require those targets. If the spell has a variable number of
targets, the player announces how many targets he or she will choose before he or she
announces those targets. The same target can’t be chosen multiple times for any one instance of
the word “target” on the spell. However, if the spell uses the word “target” in multiple places,
the same object, player, or zone can be chosen once for each instance of the word “target” (as
long as it fits the targeting criteria). If any effects say that an object or player must be chosen as
a target, the player chooses targets so that he or she obeys the maximum possible number of
such effects without violating any rules or effects that say that an object or player can’t be
chosen as a target. The chosen players, objects, and/or zones each become a target of that spell.
(Any abilities that trigger when those players, objects, and/or zones become the target of a spell
trigger at this point; they’ll wait to be put on the stack until the spell has finished being cast.)
Example: If a spell says “Tap two target creatures,” then the same creature can’t be
chosen twice; the spell requires two different legal targets. A spell that says “Destroy
target artifact and target land,” however, can target the same artifact land twice
because it uses the word “target” in multiple places.

incat stiu ca iti place sa primesti citat regula

F bine ca ai cautat. Primul pas spre certificare DCI. Dc te intereseaza sa devii judge suntem mai mult decat doritori sa te ajutam. Pentru asta poti sa il contactezi pe Mircea Pienar (L2) ca sa iti fie mentor. La nats o sa tinem examene pt L1 (conditia este sa fi vorbit deja cu Mircea, ca sa iti dea el ok pt testare: interviu, etc). Nats practic este eventul pentru care iti va fi scris review-ul.
Totodata preferam sa ai testul de RA (Rules advisor) dat. Eventual si alte teste (practice) facute online.

missao wrote:Ah pai as da lejer un Doom Blade ca sa termin tura cuiva :D Daca tot se vorbea de 2 for 1, 1 carte pentru huge tempo loss is a freakin' good deal.

Eu nu cam vad vreo situatie in care cineva ar juca cartea aia... am I missing something?

Cred că se poate folosi ca un panic button din câte înțeleg eu. Cheia e ce scrie în paranteză (exile all spells și nuș ce de pe stack). Adică dacă în timpul turei mele tu-mi dai ceva mârșavenie instantă (Evacuation), aia se pune pe stack, eu activez Sundialu sau cum îi spune, Sundialu se rezolvă primul, ce mai este pe stack dispare, cărțile mele rămân tot pe masă, ți-am dat un fel de counter la Evacuate cu prețul de a-mi termina tura.

Dar oricum mi se pare o carte foarte situațională care nu prea a fost gândită pentru standard, ci mai mult pentru formate care includ mai multe ediții.

Captain of the Watch cred ca va fi in M12, pentru ca este in DotP 2012 si majoritatea cartilor care au aparut acolo sunt acum si in M12.

*cough*. Lui Deceiver exarch nu cred ca i-ar placea daca termini tura fara el.

7 mana, e mult, dar cine stie?? Finisher? Desi nu cred ca vampirii trebuie sa ajunga la 7 mana.

Scorpse wrote:F bine ca ai cautat. Primul pas spre certificare DCI. Dc te intereseaza sa devii judge suntem mai mult decat doritori sa te ajutam. Pentru asta poti sa il contactezi pe Mircea Pienar (L2) ca sa iti fie mentor. La nats o sa tinem examene pt L1 (conditia este sa fi vorbit deja cu Mircea, ca sa iti dea el ok pt testare: interviu, etc). Nats practic este eventul pentru care iti va fi scris review-ul.
Totodata preferam sa ai testul de RA (Rules advisor) dat. Eventual si alte teste (practice) facute online.

Cand sunt nationalele, sa ma ffac si eu judge, daca zici ca nu mai este o necesitate sa organizezi/arbitrezi evenimente?

laura wrote:Cred că se poate folosi ca un panic button din câte înțeleg eu.

Era clar ca Laura o s-o compare cu un "panic" button... prea mult Battlestar Galactica ;)

August 20 daca bine tin minte.

vikirosen wrote:

Scorpse wrote:F bine ca ai cautat. Primul pas spre certificare DCI. Dc te intereseaza sa devii judge suntem mai mult decat doritori sa te ajutam. Pentru asta poti sa il contactezi pe Mircea Pienar (L2) ca sa iti fie mentor. La nats o sa tinem examene pt L1 (conditia este sa fi vorbit deja cu Mircea, ca sa iti dea el ok pt testare: interviu, etc). Nats practic este eventul pentru care iti va fi scris review-ul.
Totodata preferam sa ai testul de RA (Rules advisor) dat. Eventual si alte teste (practice) facute online.

Cand sunt nationalele, sa ma ffac si eu judge, daca zici ca nu mai este o necesitate sa organizezi/arbitrezi evenimente?

20 august.

Dar este necesar sa vorbesti inainte cu un L2 (Mircea Pienar).
Iti va spune el exact ce iti trebuei si vei sustine inteviul cu el.
In speta trebuie sa stii regulile. Tocmai ce s-a scos IPG pt level 1, dar nu strica sa stii si cate ceva de acolo.
Examenul este relativ usor, doar 25 intrebari din reguli (CR) si turnee (MTR).
Va trebui sa vii la nationale (sau alt turneu, depinde cum te intelegi cu L2) pentru a fi floor judge. Astfel L2 te poate urmari in turneu sa vada cum te descurci. Un fel de examen practic (nu te speria, nu e eliminatoriu sau ceva de genul...ci urmareste general behaviour)

Scorpse wrote:

vikirosen wrote:

Scorpse wrote:F bine ca ai cautat. Primul pas spre certificare DCI. Dc te intereseaza sa devii judge suntem mai mult decat doritori sa te ajutam. Pentru asta poti sa il contactezi pe Mircea Pienar (L2) ca sa iti fie mentor. La nats o sa tinem examene pt L1 (conditia este sa fi vorbit deja cu Mircea, ca sa iti dea el ok pt testare: interviu, etc). Nats practic este eventul pentru care iti va fi scris review-ul.
Totodata preferam sa ai testul de RA (Rules advisor) dat. Eventual si alte teste (practice) facute online.

Cand sunt nationalele, sa ma ffac si eu judge, daca zici ca nu mai este o necesitate sa organizezi/arbitrezi evenimente?

20 august.

Dar este necesar sa vorbesti inainte cu un L2 (Mircea Pienar).
Iti va spune el exact ce iti trebuei si vei sustine inteviul cu el.
In speta trebuie sa stii regulile. Tocmai ce s-a scos IPG pt level 1, dar nu strica sa stii si cate ceva de acolo.
Examenul este relativ usor, doar 25 intrebari din reguli (CR) si turnee (MTR).
Va trebui sa vii la nationale (sau alt turneu, depinde cum te intelegi cu L2) pentru a fi floor judge. Astfel L2 te poate urmari in turneu sa vada cum te descurci. Un fel de examen practic (nu te speria, nu e eliminatoriu sau ceva de genul...ci urmareste general behaviour)

Da, da, stiu cum decurge in mare, ca am RA (L0), dar nicicand nu am avut ocazia sa ma prezint sa judge-uiesc efectiv, in plus, stiu ca trebuie sa ai si activitate in timpul anului, ca altfel ti se retrage, nu?

trebuie sa fii HJ la cateva concursuri (1-2) si sa participi ca FJ la altele. La L1 sunt putine.

oricum daca esti singurul judge din comunitate nu ar trebui sa fie foarte greu sa fii HJ sau FJ.

ai voie sa participi ca judge si player la orice event de nivel regular.

Un Silence ca si creatura, insa mult mai bun?



Holy s....t, ca altceva nu pot spune!



"Bloodthirst 3," and "Trample."

Ohhohhohhoooo, green is BACK!!!!!! +1 beast? NIIICEEE!!!

Mie nu-mi place asa de mult Garruk. Adica ma asteptam la ceva mai bun. E nice +1, dar ultimate-ul ala nu o sa iti castige meciul, ca e fix pix ca pui 10 wurms daca da mass removal. Dar sa zicem, poate poate. Card draw-ul e cel mai nice si singurul motiv pentru care eu una l-as juca, dar sau il omori direct cand il pui pe masa (care sa zicem ca ar putea fi rentabil daca ai o creatura cu power 4/5) sau vrei sa ti-l tii si atunci pui o bestie si el e la 1 dupa card draw si e vulnerabil. Mi se pare un pic prea one time use Garruk asta, but maybe it's better than I think?

missao wrote:Mie nu-mi place asa de mult Garruk. Adica ma asteptam la ceva mai bun. E nice +1, dar ultimate-ul ala nu o sa iti castige meciul, ca e fix pix ca pui 10 wurms daca da mass removal. Dar sa zicem, poate poate. Card draw-ul e cel mai nice si singurul motiv pentru care eu una l-as juca, dar sau il omori direct cand il pui pe masa (care sa zicem ca ar putea fi rentabil daca ai o creatura cu power 4/5) sau vrei sa ti-l tii si atunci pui o bestie si el e la 1 dupa card draw si e vulnerabil. Mi se pare un pic prea one time use Garruk asta, but maybe it's better than I think?

este extraordinar.
5 mana trag si eu 6 carti ? (dupa primeval sau wurmcoil)
unul dintre cele mai bune card draw.....si e pe verde !!!!

EDH stuf..e must include.

EDH clar :P Eu ma gandeam daca poate fi inclus intr-un deck competitiv de Standard... I do love card draw and heck I was playing Momentous Fall before numa' ca sa trag carti pe verde :D so yea, a doua abilitate e faina, dar restul mi se pare relativ slabe? Atata ca prima il protejeaza si pw care se pot proteja deobicei is mai fericiti decat restul :P Ma rog, daca ii dadeau abilitati mai tari in rest banuiesc ca era el prea tare, doar ca pe mine una nu m-ar fi deranjat deloc :P

Dupa cate vad eu, atatea creaturi vor veni pe battlefield de la fiecare culoare, incat fara un Day of Judgment, Life's Finale, Slagstorm, Evacuation nu prea voi putea juca. Dar who knows, poate gresesc. Ar fi fain sa revina Evacuation in M12 ca este in Duels of the Planeswalker 2012.

Ii jucabil Garruk 2.0 si in standard, good card advantage si se apara singur.

Si mie imi place Garruk-ul nou. Are abilitati misto. Oricum la ultimate nu prea vad sa se ajunga prea usor, asa ca primele 2 sunt alea importante. Singurul lucru care nu-mi place e ca l-au facut mult prea green intensive. Erau suficiente 2 Green symboluri in cost.

Mie-mi place ca l-au facut green intensive :D sa nu sara toata lumea pe el, doar aia care is dispusi sa joace mono-green sau doar cu splash de alta culoare (aka me) :P

Serios vorbind acum, mie imi plac limitele de culoare. E fain sa combini culori si sa faci deck-uri versatile, dar asta e un core set. Fiecare culoare trebuia sa aiba punctele ei puternice, altfel e o mamaliga mare si colorata.