Search options (Page 6 of 10)

Nu e asa.

1. Aura targeteaza doar cand e castata  (se alege targetul dupa anuntarea vrajii). In rest este atasata si permanentul este enchanted. De fapt corect este ca aura nu targeteaza deloc (ca efect al existentei sale, decat dc are abilitati). Vraja "targeteaza", aura "incanteaza".
2. O aura care vine din alta parte decat pe stack (pe stack este castata), nu se rezolva, deci nu "targeteaza". Ci un efect care o pune in play se rezolva, astfel ea terbuei atasata unui permanent legal (aici se refera doar la restrictiile aurei : echant X, nu poate sa enchant Y, protectii si alte restrictii (power, toughness,etc)).
3. Hexproof apara creatura doar de target, nu si de "attached" (enchantmenturi /echipamente). Chiar daca o creatura primeste hexproof, asta nu ii va da joc aurele/echipamentele de pe ea. "Protection" face acest lucru.

Este incorect sa presupui, pardon, sa afirmi ca nu am de unde sa stiu ce meta e in cluj mures, tm, craiova sau iasi. Sau la Paris. TU nu ai de unde sa stiu dc eu am de unde sa stiu. Tocmai ca pe ideea de ce si-a facut acasa si de la faptul ca sutn turnee secventiale in care aceiasi oameni joaca aceleasi deckuri.

Ajunge in top 1-2-3 intrun meta saraca in deckuri tier sau este ignorat. In mod normal orice deck are cu ce sa il combata relativ usor. Asta ma duce cu gandul ca paote pe nimeni nu il intereseaza acele deckuri de infect decat pe cei care le joaca.

NU e la fel cu faza manelelor. Infectul poate sa devina deck. paote serios, poate tier. de ce nu. Manelele nu vor fi niciodata mai mult decat un zgomot facut de anumiti indivizi pt romanii prosti.

1. Din cate stiu eu dupa blocul Scars, a venit blocul innistrad. (scot core deoarece nu inclina balanta). DIn cate stiu sunte de abia la primul set din blocul ISD. Astfel am zis de rock dupa scars..adik in innistrad. Vad o redundanta aici.
2. Daca ar fi viabil.... deja ai afirmat ca in cluj fiecare isi face ce poate.....comparam acum cu alte meta-uri ? A incercat cineva sa faca deckul ?...eu l-am facut si l-am dat unui om care nu stia ce face. A mers 4-1 la un FNM. Era a doua saptamana de ISD.

In general nu vorbesc daca nu stiu ceva date despre problema...no unnecessary assumptions.

Back la meta. Tocmai pentru ca lumea isi face ce poate...se tinde catre deckuri mai ieftine...si mai rar cater deckuri complete. Astfel controlul sufera...deoarece, in general, aceste deckuri sunt cele mai scumpe (per total). Astfel raman deckurile aggro (monored,steel,infect,gr,delver) si cele midrange. Foarte multe carti accesibile se preteaza pentru deckuri midrange, cele inaccesibile fiind pt deckurile specifice. In timp se completeaza cartile si deckurile si meta-ul devine mai stabil.
Tot din aceasta cauza, playerii cam au aceleasi 1-2 deckuri si mai rar posibilitatea sa varieze. Deci, tehnic, meta-ul este cunoscut. si cat timp nu apare un set nou....se poate extrapola....

tocmai..e viabil.

Un midrange bien facut bate aggro (practic gw e midrange...si kessigul e intre midrange si control).

My meta prediction
1. RDW (cei mai multi)
2. GW diverse variante
3. KEssig (variante)
4. delver decks (uw, ur....uw se combina chiar cu humani deci paote fi inclus la 2)
5. flare
6. alte controale
7. rogue decks

Astefel vei testa pt 1-5....lasand alte controale (gen ub,ubr, 4c vengenace, 4c, 5c )
Oricum aceste deckuri le poti include la rogue.

Ca exemplu de midrange ar fi un GB rock sau BUG snap rock.
5 u

Da..nu vreau sa ma gandesc la DQ. Practic noi ca judge cheating este absolut ultima solutie. Chiar ni se spune ca dam rulinguri ca si cum nu ar incerca cineva sa isi creeze avantaj. Insa dc e suspiciune de cheating...se face investigatie si o sa fie DQ. Si ban la turnee de la Wizards .

deci rsz..10$. ..ca omoara viermele......

ce mai mare problema a monored? life gain si faptul ca nu stoate wurm. RSZ pe wurm...si e out fara tokeni....

f bine. eventual daca sunt locuri limitate (si se preteaza pentru ro) se paote incerca cu pre-enroll. Practic sa se preanunte playerii cu plata etc....sa se stie cine vine....altfel e complicat .

Cu mine vin inca 3 insi...deci vom fi 4 din Craiova/Buc.

nu e bien sa te bazezi pe deckbox ca metoda de numarat playerii.

multi nici nu au cont pe deckbox si cu siguranta nu o sa isi faca pt 1 turneu.

practic acel attend la event in deckbox este doar de informare pt comunitatea din zona....inca nu e un tool general folosit.

Judge-ul nu este politai. Noi nusutnem judge pentru ca sa prindem playerii cu greseala si sa le dam sanctiuni.

Si noi vrem sa jucam....dar uneori cand e un concurs mai serios (gen nats, so-called regionale) e bien ca sa fie un nivel de competivitate mai ridicat. Astfel atrageti si playeri din afara arie locale.

Noi suntem judge pentru a asigura o buan desfasurare a evenimentului si o corectitudine si fair-play pentru jucatori.
Asta implica (dur nu numai) :
- buna intelegere a regulilor si respectarea regulilor jocului.
- fair-play inter jucatori
- descurajarea practicilor de a castiga prin alte metode decat puterea cartilor
-etc.

1 warning pentru ca ai jucat ceva gresit sau ai uitat un trigger mandatory nu te va afecta prea tare, insa e bun ca iti aduci aminte de el si nu il mai uiti. Asta iti imbunatateste jocul si prin faptul iti vei aduce aminte, de ex ca pe upkeep oponentul pune un contor pe shrine si da cu 1 mai mult dmg.

@dunkelgraf. Nu terbuei sa iti fie frica de judge, orice judge iti va oferi ajutor si suport mai ales daca esti jucaotr nou. Dar totodata trebuei sa fie impartial si corect fata de ceilalti playeri. Sa stii ca HJ poate downgrada anumite sanctiuni din diverse motive.

In Bucuresti, eu de multe ori joc si sunt si judge (chiar si cu deckchecks, etc)...desi mai nou am un RA care invata si se ocupa de aceste lucruri, insa la concursuri cu peste 25-30 de oameni nu pot sa si joc sa fiu atent si la corectitudine.

Cu siguranta nu o sa fie cazul ca acest concurs sa fie stresant sau sa stai cu frica ca o sa gresesti si cine stie ce se intampla. Nu se vor aplica sanctiuni pentru procedurile de draft, nu se va tien timpul exact ca la carte (la draft) pentru ca se cauta o atmosfera relaxata.
Dar totusi e un concurs cu premii si toti vor sa castige, si aici intervine faptul ca trebuei sa fim corecti si sa respectam regulile. Fara judge e mai greu.
Oricum o sa fie si Mircea Pienar, si chiar daca jucam vom putea explica situatii de joc mai complicate sau putem sugera sanctiuni sau un curs al actiunii.

Este bien ca TO sa nu joace, mai ales din faptul ca sutn premii (si totdeauna sa nu joace daca nu are judge care sa se ocupe de cocnurs).

Oricum sanctiunile cele mai frecvente sunt :

1. missed trigger : (mandatory). Este warning. In general la jucatori noi se paote da un caution, si apoi warning daca persista in greseala. Rezolvarea situatiei : daca acest lucru este sesizat in "1 turn scope" (inceputul faze unde s-a misuit trigerul, pana la sfrasitul aceste faze al urmatorului tur al playerului respectiv. Ex. Upkeep al meu, uit Shrine rosu. Trece tura, trece tura adversarului. Daca sesizez greseala, pana cand sa trag carte este 1 turn scope).  se rezolva trigerul. Dc trigerul avea actiune default (sau may)..se ignora trigerul.

2. looking at extra cards : scapi carti din deckul adversarului cand amesteci, te uiti la 4 carti cu ponder, si altele care se intampla din vina ta...este un warning ...daca este o greseala absolut nevinovata (nu ai incercat sa iti creezi avantaj) poate fi downgrade la caution.

3. DDP : Deck/Decklist Problem. Decklistul nu seamana cu deckul sau ai uitat sa desideboardezi.. Asta e un Game loss, cu exceptia daca iti dai seama ca in starting hand e o problema pana sa joace cineva ceva.... se downgradeaza la warning. Mai jos nu deaorece are potential de exploit.

4. Outside assistance (cineva din spectatori ii spune unui player ce sa faca, un player cere asistenta la altcineva cum sa joace o faza, etc). Aste e serioasa deoarece poate influenta rezultatul unui meci. Rog ca playerii sa se abtina de la asa ceva deoarece mai putin de Game loss nu se paote da. Se da chiar si Disqualify (chiar mai des decat se crede).

astea le vad eu ca probleme la astfel de turnee. In afara de Outside assistance nu sunt majore, iar din experienta 1-2 jucatorii mai experimentati acumuleaza mai usor warninguri .
Va pot da exemple de la cupa Gamesstop cate vreti (nivelul a fost competitive).

Nu cred ca vin ca HJ, as vrea sa particip, totusi fac o deplasare care ma costa benzina, cazare etc.

NU e greu sa dati macar un test de Rules Advisor. E destul de usor.

Mai nou pt un judge de L1, nu mai este nevoie de IPG (infraction procedure guide), deoarece acestia s-ar ocup doar de fnm....
Insa dc nu este judge in comunitate TO se ocupa de acest lucru, si el poate desemna o persoana (preferabil un Rules Advisor) care sa fie judge. De aceea e bine sa cunoasca procedurile de penalitati, warnings, deckchecks etc.

sa inteleg ca se aplica regulament de regular si guidelines din documentul Judging at regular REL http://www.wizards.com/ContentResource … L_PDF2.pdf ?
Ceea ce inseaman no warns, just caution si friendly style of play (untap wrong lands..etc) ?