You are not logged in. Please login or register.
Deckbox Forum » Posts by Scorpse
add
genesis/eternal witness combo (is a must for any green deck)
and for black u need some tutors : demonic tutor, transmute tutors, vampiric tutor, beseech the queen.
some planeswalkers are good too : the new garruk an liliana vess would be the best.
in ziua de azi mai greu ca un player sa dea concede asa de usor.
si mai greu s aai un abbysal fara sa ai mod de a scapa de el 
nezumi graverobber does not have an option for the new commander format. Just thought I'd let you guys know. It's the only one I've noticed so far. Thanks!
what do you mean by that? he is played in most black decks.
UB infect should do well.
also that white aggro, but i do not believe it has a constant match performance because of the random 1-offs.
Si mie imi place Garruk-ul nou. Are abilitati misto. Oricum la ultimate nu prea vad sa se ajunga prea usor, asa ca primele 2 sunt alea importante. Singurul lucru care nu-mi place e ca l-au facut mult prea green intensive. Erau suficiente 2 Green symboluri in cost.
de fapt asta e un lucru bun.
Nu as vrea un card draw pe rosu. Cum ar fi t5 garruk in rosu si tragi 4 carti dintrun munte animat de koth ?
e bun pt RUG, Valakut (cat mai sta), si alte deckuri noi ce apar pe G/x.
Mie nu-mi place asa de mult Garruk. Adica ma asteptam la ceva mai bun. E nice +1, dar ultimate-ul ala nu o sa iti castige meciul, ca e fix pix ca pui 10 wurms daca da mass removal. Dar sa zicem, poate poate. Card draw-ul e cel mai nice si singurul motiv pentru care eu una l-as juca, dar sau il omori direct cand il pui pe masa (care sa zicem ca ar putea fi rentabil daca ai o creatura cu power 4/5) sau vrei sa ti-l tii si atunci pui o bestie si el e la 1 dupa card draw si e vulnerabil. Mi se pare un pic prea one time use Garruk asta, but maybe it's better than I think?
este extraordinar.
5 mana trag si eu 6 carti ? (dupa primeval sau wurmcoil)
unul dintre cele mai bune card draw.....si e pe verde !!!!
EDH stuf..e must include.
trebuie sa fii HJ la cateva concursuri (1-2) si sa participi ca FJ la altele. La L1 sunt putine.
oricum daca esti singurul judge din comunitate nu ar trebui sa fie foarte greu sa fii HJ sau FJ.
ai voie sa participi ca judge si player la orice event de nivel regular.
Scorpse wrote:F bine ca ai cautat. Primul pas spre certificare DCI. Dc te intereseaza sa devii judge suntem mai mult decat doritori sa te ajutam. Pentru asta poti sa il contactezi pe Mircea Pienar (L2) ca sa iti fie mentor. La nats o sa tinem examene pt L1 (conditia este sa fi vorbit deja cu Mircea, ca sa iti dea el ok pt testare: interviu, etc). Nats practic este eventul pentru care iti va fi scris review-ul.
Totodata preferam sa ai testul de RA (Rules advisor) dat. Eventual si alte teste (practice) facute online.Cand sunt nationalele, sa ma ffac si eu judge, daca zici ca nu mai este o necesitate sa organizezi/arbitrezi evenimente?
20 august.
Dar este necesar sa vorbesti inainte cu un L2 (Mircea Pienar).
Iti va spune el exact ce iti trebuei si vei sustine inteviul cu el.
In speta trebuie sa stii regulile. Tocmai ce s-a scos IPG pt level 1, dar nu strica sa stii si cate ceva de acolo.
Examenul este relativ usor, doar 25 intrebari din reguli (CR) si turnee (MTR).
Va trebui sa vii la nationale (sau alt turneu, depinde cum te intelegi cu L2) pentru a fi floor judge. Astfel L2 te poate urmari in turneu sa vada cum te descurci. Un fel de examen practic (nu te speria, nu e eliminatoriu sau ceva de genul...ci urmareste general behaviour)
114.3. The same target can’t be chosen multiple times for any one instance of the word “target” on a
spell or ability. If the spell or ability uses the word “target” in multiple places, the same object,
player, or zone can be chosen once for each instance of the word “target” (as long as it fits the
targeting criteria). This rule applies both when choosing targets for a spell or ability and when
changing targets or choosing new targets for a spell or ability (see rule 114.6).601.2c The player announces his or her choice of an appropriate player, object, or zone for each
target the spell requires. A spell may require some targets only if an alternative or additional
cost (such as a buyback or kicker cost), or a particular mode, was chosen for it; otherwise, the
spell is cast as though it did not require those targets. If the spell has a variable number of
targets, the player announces how many targets he or she will choose before he or she
announces those targets. The same target can’t be chosen multiple times for any one instance of
the word “target” on the spell. However, if the spell uses the word “target” in multiple places,
the same object, player, or zone can be chosen once for each instance of the word “target” (as
long as it fits the targeting criteria). If any effects say that an object or player must be chosen as
a target, the player chooses targets so that he or she obeys the maximum possible number of
such effects without violating any rules or effects that say that an object or player can’t be
chosen as a target. The chosen players, objects, and/or zones each become a target of that spell.
(Any abilities that trigger when those players, objects, and/or zones become the target of a spell
trigger at this point; they’ll wait to be put on the stack until the spell has finished being cast.)
Example: If a spell says “Tap two target creatures,” then the same creature can’t be
chosen twice; the spell requires two different legal targets. A spell that says “Destroy
target artifact and target land,” however, can target the same artifact land twice
because it uses the word “target” in multiple places.incat stiu ca iti place sa primesti citat regula
F bine ca ai cautat. Primul pas spre certificare DCI. Dc te intereseaza sa devii judge suntem mai mult decat doritori sa te ajutam. Pentru asta poti sa il contactezi pe Mircea Pienar (L2) ca sa iti fie mentor. La nats o sa tinem examene pt L1 (conditia este sa fi vorbit deja cu Mircea, ca sa iti dea el ok pt testare: interviu, etc). Nats practic este eventul pentru care iti va fi scris review-ul.
Totodata preferam sa ai testul de RA (Rules advisor) dat. Eventual si alte teste (practice) facute online.
@Scorpse: Imi poti spune te rog daca e corect wording-ul de la ultimate. Suna ca si cum ai putea alege aceeasi tinta din moment ce nu zice different.
Nu vei putea alege aceeasi tinta. Este oarecum similar cu hex.
Partea buna e ca poti alege de la 1 target pana la 6, si este nevoie de minim 1 target sa fie valid la rezolutie pentru a face abilitatea.
Cum a citat spook, ai voie sa alegi o singura tinta pentru fiecare cuvant target. Cum aici zice up to, inseaman ca poti alege pana la x targeturi diferite.
Ca sa poti alege acelasi target, cuvantul target trebuei sa fie in propozitii diferite (sau mai mutle cuvinte target: destroy target creture, target creature, target creature, fara alte restrictii). Exemplu Agony warp.
Din cate stiu eu nu exista spell care sa aiba in wording posibilitatea de a alege acelasi target in aceeasi propozitie (se mai foloseste x different targets, other target, etc)
Scorpse wrote:2. Poti sa copiezi si draw spells, sau doj pentru a omori si restul knights ce raman dupa exemplar.
poti copia acel Red Sun's Zenith, pentru un bublu damage. Plus ca aceasta copiere ocoleste counterspellul.ocoleste doar daca da un singur counter, sau daca Judge-ul zice ca nu poate fi couteruit... in rest nu prea
evident ca daca da doar un singur counter.
Dar in general iti poate proteja anumite vraji, deoarece sunt putin cazuri in care ar contra amble speluri. si oricu e bine deoarece este 2 for 1.
Eu stiu ca se poate juca in pauper deoarece exista o versiune common a iei, dar s-ar putea sa ma insel
Se paote juca doar daca editiile permisela acel pauper include o varianta comuna a cartii.
Astfel daca pauper este standard, nu il vei putea juca. Insa daca este Extended (si +) il poti juca.
mihai wrote:pfai da urata e chandra aia.. oare de ce nu l-o lasat pe steve sa o deseneze ??
Mie, sincer, mi se pare mai slabă ca și Chandra Nalaar. Cu aia, pentru 1 mana roșu în plus, pârleai creaturi de până la 5 tuffness. Cu asta ce faci? omori elfi? Ca să poți beneficia de efectul de copiere oricum trebuie să stai până ai mai multă mana deschisă. Deci fix pix că-i la 4 mana. Iar ultimate-ul e mai slab ca la Nalaar.
In other, unrelated news: Oblivion Ring a primit statutul de necomună, ca să fim siguri că va avea prețul de 3-4 dolari...
de fapt e mai buna chandra asta.
1. CC mai mic. usor pt splash.
2. Poti sa copiezi si draw spells, sau doj pentru a omori si restul knights ce raman dupa exemplar.
poti copia acel Red Sun's Zenith, pentru un bublu damage. Plus ca aceasta copiere ocoleste counterspellul.
3. Prima abilitate da si in creaturi nu doar in player.
4. Chandra Nalaar nu ajungea la ultimata. Era folosita ca raspuns pentru baneslayer. Cum a iesit baneslayer..nu s-a mai jucat nici chandra N
Practic vad un R/x midrange/control ca apare :d
Am o nelamurire.
Openentul a atacat cu Glistener Elf si a jucat un Distortion Strike pe el. Eu ca raspuns am zis un Go for the throat. El ca raspuns a dat un Vines of Vastwood. Care se rezolva prima data, GFTT sau VoV?? Adica ii omor creatura sau VoV il protejeaza daca l-a jucat dupa ce eu am declarat GFTT?
Im momentul inceperii rezolvarii stackul arata astfel :
top
Vines of vastwood
Go for the Throat
Distortion Strike
bottom
Se rezolva top to bottom. deci vines se face primul, rezultand o creatura de 5/5 shroud (dc vines a fost kicked, doar shroud altfel), apoi GFT si distorting strike vor fi contrate din cauza illegal target.
E foarte bine ca a intrebat. Si un judge cand raspunde este obligat sa arate de unde anume scoate raspunsul.
Aici trebuei sa te contrazic.
Un judge nu este obligat sa arate de unde scoate raspunsul.
Nu vei vedea la turnee judge alergand cu CR, IPG, MTR sau alte documente dupa ei ca sa arate express de unde rezulta acel ruling, indiferent ce natura e el.
Ca judge ajungi sa ai un nivel in a interpreta cartile, avand in vedere ca ai cunostinte destul de bune despre aceste documente.
Un judge da aceste excerpturi pentru a castiga credibilitate ca stie ce zice.
Oricm aceste texte sunt publice si definesc keyword si regulile din joc insa nu explica interactiunile dintre carti. Asta este lasata la interpretarea jucatorilor/judgilor. Deoarece judgii au o experienta in a interpreta aceste lucruri, in general au dreptate.
Pana la urma la un turneu Head judge este autoritatea suprema in ce priveste regulile. Ce zice el ramane final ca ruling. Poate chiar sa fie peste Oracle.
Sunt prea slab pentru nationala si de comprehensive rules acum m-am apucat. Multi stiu regulile in mare, dar detaliile sunt cele care conteaza si sunt cunoscute de putini
Sper sa devin si eu judge candva, dar pana atunci am lectura de facut
Multa bafta.
Oricum acum e mai simplu ca sa devii judge. Examenul seamna cu cel de RA, pentru ca s-a scos IPG de la requirements. Sunt si mai putine intrebari in test.
Deci spor la reguli :d
Scorpse wrote:toranaga wrote:Bun asa, aveam confirmarea ca acel if intervine si la rezolvarea vrajii. Atunci da, se distruge doar o creatura
next time..trust my word :d
sa nu fie nevoie sa deschid CR ( Comprehensive Rules) de fiecare data
)
Neah, pana nu vad nu ma incred
Pai downloadeaza si tu documentele :d (e public knowledge).
Astfel ca la Nats (care sunt Competitive), se considera ca playerii au cunostinte despre reguli
Bun asa, aveam confirmarea ca acel if intervine si la rezolvarea vrajii. Atunci da, se distruge doar o creatura
next time..trust my word :d
sa nu fie nevoie sa deschid CR ( Comprehensive Rules) de fiecare data )
Stai putin ca sunt doua lucruri diferite, sau eu asa le vad. When x da damage, if faraon is in graveyard se face x si y. IN momentul in care se da damage, asta e in grave, deci se pun pe stack abilitatea de destroy target creature and put faraon pe deck. Is legale toate in momentul respectiv, toate actiunile. Apoi stiu ca se face maximul posibil din vraja, atata timp cat triggerul a fost legal. Se poate sa ma insel, nu zic nu
Iti spun sigur ca te inseli.
Daca nu ar fi acel interviening if clause ar merge.
De ce :
Cand x da dmg se pun toate abilitatile pe stack.
Rezolvam prima, si punem faraonul pe top. Apoi toate celelalte vor removate de pe stack deaorece nu mai este faraonul in grave.
Abilitatile de acest fel verifica acea conditie si la rezolutie.
603.4. A triggered ability may read “When/Whenever/At [trigger event], if [condition], [effect].” When
the trigger event occurs, the ability checks whether the stated condition is true. The ability triggers
only if it is; otherwise it does nothing. If the ability triggers, it checks the stated condition again as it
resolves. If the condition isn’t true at that time, the ability is removed from the stack and does
nothing. Note that this mirrors the check for legal targets. This rule is referred to as the “intervening
‘if’ clause” rule. (The word “if” has only its normal English meaning anywhere else in the text of a
card; this rule only applies to an “if” that immediately follows a trigger condition.)
"Sometimes" judges are right
Yup... se pun toate triggerele pe stack, dar toate in afara de primul rezolvat is countered, nu?
Da.
Insa le pui cum vrei pe stack astfel incat sa distrugi creatura pe care o vrei.
Dau damage 7 creaturi, toate abilitatile se trigeruie in acelasi timp, le pun pe stack: destroy creature x, then put faraonul pe top. la prima distrugi creatura si apoi pui faraonul la celelalte faci maximul posibil, care e destroy creature. Eu asa inteleg...
Nu merge asa.
Pharaonul are un interviening if clause.
Whenever combat damage is dealt to your or a planeswalker you control, if Vengeful Pharaoh is in your graveyard, destroy target attacking creature, then put Vengeful Pharaoh on top of your library.
Omoratul de creaturi merge doar daca pharaonul este in graveyard. Altfe zis merge pt o creatura, iar pentru celelalte nu va mai fi in graveyard.
Ai inteles un pic gresit faza cu maximum posibil. Maximum posibil se refera doar al vrajile care sunt in general multitarget si care isi pierd o parte din targeturi, cel putin 1 ramanand valid. Atunci vraja incearca sa faca maximul posibil, deoarece in MTG o vraja are nevoie de un singur target valid ca sa se rezolve.
Regeneration will not work against infect.
Regeneration will protect a creature from destroy effects or lethal damage.
it will not protect the creature from having 0 toughness, thus putting it to graveyard.
701.11. Regenerate
701.11a If the effect of a resolving spell or ability regenerates a permanent, it creates a replacement
effect that protects the permanent the next time it would be destroyed this turn. In this case,
“Regenerate [permanent]” means “The next time [permanent] would be destroyed this turn,
instead remove all damage marked on it and tap it. If it’s an attacking or blocking creature,
remove it from combat.”
701.11b If the effect of a static ability regenerates a permanent, it replaces destruction with an
alternate effect each time that permanent would be destroyed. In this case, “Regenerate
[permanent]” means “Instead remove all damage marked on [permanent] and tap it. If it’s an
attacking or blocking creature, remove it from combat.”
701.11c Neither activating an ability that creates a regeneration shield nor casting a spell that
creates a regeneration shield is the same as regenerating a permanent. Effects that say that a
permanent can’t be regenerated don’t prevent such abilities from being activated or such spells
from being cast; rather, they prevent regeneration shields from having any effect.
702.75. Conspire
702.75a Conspire is a keyword that represents two abilities. The first is a static ability that functions while the spell with conspire is on the stack. The second is a triggered ability that functions while the spell with conspire is on the stack. “Conspire” means “As an additional cost to cast this spell, you may tap two untapped creatures you control that each share a color with it” and “When you cast this spell, if its conspire cost was paid, copy it. If the spell has any targets, you may choose new targets for the copy.” Paying a spell’s conspire cost follows the rules for paying additional costs in rules 601.2b and 601.2e–g.
702.75b If a spell has multiple instances of conspire, each is paid separately and triggers based on its own payment, not any other instance of conspire.
Deci o singura data per instanta de conspire. NU e multiconspire.
Chroma numara simbolurile de mana din cost. Mana hibrida conteaza catre ambele culory. Solifuge adauga 2.
mysticul nu o sa scada foarte mult la pret.
si nu cred ca l-ai luat al pret ridicat. Event deckul contine si crusader si paladin.
Mysticul se tien sus pentru ca o sa fien in extended, iar in legacy deja e top contender.
le-au banat cu 3 luni inainte sa iasa oficial din standard.
wtf.
oricum e posibil sa fie un lucru bun pentru noi si asa poate vin mai multi oameni la turnee mai ales ca nu mai sunt aceste carti overpowered.
Ambition's Cost
2 Boseiju, Who Shelters All
Cataclysm
Contamination
Forbid
Restock
Rout
Helm of Kaldra (preferabil promo)
Shield of Kaldra (preferabil promo)
Sword of Kaldra (preferabil promo)
Strip Mine
rune-tail kitsune ascendant
Kagemaro, First to Suffer
Godo, Bandit Warlord
Seedborn Muse
Dosan the Falling Leaf
Saffi Eriksdotter
Rhystic Study
2 Ashes to Ashes
2 Helm of Possession
Winding Canyons
mersi
Deckbox Forum » Posts by Scorpse
