You are not logged in. Please login or register.
Deckbox Forum » Posts by Scorpse
Scorpse wrote:68 is quite high...most sites list them at 45$
I've been locking around, that's what one goes for.
68 is quite high...most sites list them at 45$
Zombie infestation fara madness e degeaba
zombie infestation nici nu s-a jucat cu madness.
si oricum inca nu aparuse madness atunci (era odyssey). abia in torment (setul 2 din blocul odyssey a aparut madness).
s-a jucat pt graveyard tricks, si reanimator.
de fapt, zombie infestation cu creatura aia de 3cc 2/2 de trage carti :
discard all cards to make zombies....draw x cards (cate are oponentul) pe eot. practic eu scot value din cartiel discardate.
it's all about the timing
eu prefer sa castez ultimul in cazurile astea, in cel mai rau caz adversarul isi foloseste destula mana pentru counter la creature apoi counter la spell.
daca nu le foloseste, e drum deschis pentru mine. ambele variante imi convin
NU prea exista sa castezi ultimul.
Nu uita ca pe tura ta tu ai primul prioritate si daca vrei ceva sa se faca, tu terbuie sa initiezi stackul sau sa schimbi faza.
Nu poti sa interbi pe tura ta : faci ceva ? decat daca vrei sa terci al urmatoarea faza (de la first main phase la combat phase). Astfel si oponentul poate zice acelasi lucru si imediat jocul terce la faza urmatoare indiferent ce vreti voi 
.
In ce lume ii Zedruu minotaur? Arata ca o capra.
eeeeh..
e ca si politica aia cu negri...sa ii pui peste tot ca sa nu se simta discriminati.
asa si cu caprele....mai bine le facem mino-vaci ca e la moda
tocmai de aceea am dat excerpt din rules :
“If an opponent was dealt damage this
turn, this permanent enters the battlefield with N +1/+1 counters on it.”
Such text is a static ability—not a
triggered ability—whose effect occurs as part of the event that puts the permanent onto the
battlefield.
pentru ca functioneaza.
Functioneaza in momentul cand jocul il pune pe battlefield (nu conteaza cum a ajuns :cast, put into play).
603.6b Continuous effects that modify characteristics of a permanent do so the moment the
permanent is on the battlefield (and not before then). The permanent is never on the battlefield
with its unmodified characteristics. Continuous effects don’t apply before the permanent is on
the battlefield, however (see rule 603.6e).
Example: If an effect reads “All lands are creatures” and a land card is played, the
effect makes the land card into a creature the moment it enters the battlefield, so it
would trigger abilities that trigger when a creature enters the battlefield. Conversely, if
an effect reads “All creatures lose all abilities” and a creature card with an enters-thebattlefield
triggered ability enters the battlefield, that effect will cause it to lose its
abilities the moment it enters the battlefield, so the enters-the-battlefield ability won’t
trigger.
Ca analogie ia Phyrexian metamorph. El copiaza ceva dar fiind pe stack nu ar functiona, dar cand intra in play intra in play precum o copie a cuiva si atunci primeste abilitatile si se si trigaruiesc abilitatile gen EBT.
In magic exista eventuri la care nu poti raspunde si le face jocul. Put into play este un astfel de event.
Bloodthirst functioneaza exact cand un permanent este pus pe masa, si modifica acest lucru. permanentul intra cu x contoare, si nu este trigered, doar static.
sper ca te-am lamurit.
Da ..ar fi mers pe bloodghast, si nu ai timp sa raspunzi deoarece se intampla cand se pune pe battlefield ca parte a game actionului.
Daca nu ar scrie timingul.
lordu ar terbui sa aiba :
Al vampires have bloodthirst x.
am impresia scorpse ca nu ai inteles despre ce vb. Cred ca toata lumea intelegere (cei care nu au inteles, le-ai explicat frumos) cum functioneaza bloodthirst.
Noi incercam sa discutam cum ar trebui sa scrie pe Lord (folosing cuvantul vampires si bloodthirst) sa mearga cu abilitatea de landfall de la Ghast
Tocmai ca din cum functioneaza iti dai seama cum ar terbui sa scrie.
Cred ca am inteles tocmai de aceea am zis cum functioneaza. Nu mai citi printre randuri ca pierzi detalii
Deci ar fi mers sau nu? Ca eu tot nu-mi dau seama... deci vampirul ar fi avut o abilitate statica care da o abilitate statica la restul vampirilor care le dadea 3 countere cand intra in joc
Also, mersi de clarificari.
“If an opponent was dealt damage this
turn, this permanent enters the battlefield with N +1/+1 counters on it.”
Such text is a static ability—not a
triggered ability—whose effect occurs as part of the event that puts the permanent onto the
battlefield.
Da ..ar fi mers pe bloodghast, si nu ai timp sa raspunzi deoarece se intampla cand se pune pe battlefield ca parte a game actionului.
In acest caz lordul specifica timingul (when you cast), si vampirul primeste bloodthirst. Nu ar fi avut sens sa ii dai unui permanent bloodthirst avand in vedere ca aceasta este o abilitate care se intampal la un moment specific fara stack (eventul rezolvare a summon spell si a pune creature cardul pe masa -> EBT).
daca insa spunea ca toti vampirii primesc bloodthirst..atunci ar fi fost destul de rau.
Totusi bloodthirst este o abilitate rosie, nu neagra si asta ca se refera la damage si nu la loss of life. Daca era cu loss of life...kalastria era o zeita.
mai sunt si alte carti ca afecteaza carti care nu sunt in play. gen conspiracy
702.51. Bloodthirst
702.51a Bloodthirst is a static ability. “Bloodthirst N” means “If an opponent was dealt damage this
turn, this permanent enters the battlefield with N +1/+1 counters on it.”
702.51b “Bloodthirst X” is a special form of bloodthirst. “Bloodthirst X” means “This permanent
enters the battlefield with X +1/+1 counters on it, where X is the total damage your opponents
have been dealt this turn.”
702.51c If an object has multiple instances of bloodthirst, each applies separately.
603.6e Some permanents have text that reads “[This permanent] enters the battlefield with . . . ,”
“As [this permanent] enters the battlefield . . . ,” “[This permanent] enters the battlefield as . . .
,” or “[This permanent] enters the battlefield tapped.” Such text is a static ability—not a
triggered ability—whose effect occurs as part of the event that puts the permanent onto the
battlefield.
I had a hunch that's the right way, but I was hoping it's the other way around (both abilities activate)
Well, good to know the exact way it goes around. Thank you for the reply!
This is correct.
In magic you cannot sacrifice 1 object to several effects.
In this case they are both payments (costs) for an ability.
Once you activate one of them, until you pay the cost (this is done after you annouce the ability, put on stack, select the modes (if any), select the targets(if any), determine costs, get mana from sources, pay costs), you cannot activate another. At this moment one of the creatures you sacrificed for the ability is no longer on the battlefiled so it cannot be sacrificed to another ability.
Also whenever a spell requires you to sacrifice a creature, and you sacrificea a creature for an effect, you will still be required to sacrifice a creature for the original effect
Eg: Geth's Verdict says opponent sacrifices a creature. If he has that death cultist and another creature, if he sacrifices cultist to its own effect, he is still required to sacrifice a creature.
Hope this clears things out.
as dori sa precizez ca Soul's Attendant nu are nici o legatura cu combo-ul infinit (finit) inafara faptului ca din cauza ei primesti viata.
Deci daca ucizi pe Soul's Attendant in raspuns comboul tot fa vi finit/infinit, doar ca nu mai primesti viata deci (daca nu mai este altceva care sa profite de aceasta miscare) o faci cam degeaba, dar nu este adevarat ca
scorpse wrote:si astfel combo-ul chiar va fi infinit nici un player nefiind in stare sa il opreasca , iar jocul se termina in draw
va fi la fel.
Scorpse probabil s-a gandit ca daca nu mai este Soul's Attendant, esti obligat sa copiez pe Leonin Relic-Warder, iar singurul artefact care sa fie exilat va fi Phyrexian Metamorph, care este adevarat, dar din cauza ca este un mare "MAY" in abilitatea warderului, poti sa opresti oricand combo-ul si jocul nu se va termina in draw.
acum am vazut ca scorpse este judge lvl 1, desi in mod normal as zice "listen to your judge" cred ca imi permite sa facem o exceptie aici
corect...
Nu am vazut acel may in textbocul warderului.
Btw : always listen the judge. Orice ruling dat de un hj este final chiar dc contrazice regulilor jocului. Dc el zice ca bolutl da 5 dmg..atunci boltul va da 5 dmg .
este ok.
Momentul in care a jucat metamorph si a ales sa coipeze warderul, metamorphul intra in play si are acel EBT triggered ability de a exila un artifact.
Se exileaza pe el insusi si apoi trigggerul de leave play il aduce inapoi, repetand operatia.
Astfel exista un numar infinit de iteratii (nu infinit ci finit, deoarece va trebui sa intrerupa cilcul copiind o alta creatura sau artifact.
O solutie ar fi sa distrugi soul;s attendant ca raspuns si astfel combo-ul chiar va fi infinit nici un player nefiind in stare sa il opreasca , iar jocul se termina in draw.
Scorpse, incercam si noi sa gasim ce se aplica la comunitatea noastra pentru o experienta sanatoasa si placuta, si probabil ca nu o sa se aplice la nici o alta comunitate. Banuiesc ca din afara ii greu sa vezi de ce discutam despre unele din cartile enumerate, dar pentru comunitatea noastra impactul lor e altul. Si in nici un caz nu vrem sa banam in prostie, nu?
Spoook, n-are rost sa facem tot felul de reguli in jurul banning-urilor, jucam si vedem
Oricum, eu prevad multe schimbari dupa launch party de commander.
Ineleg perfect.
Eu incercam sa aduc ceva din experienta mea de banari (ex card tester pe elderdragonhighlander si mtgs) si cum se discuta cartea.
oricum...se preconizeaza a se tine un turneu f mare de edh in bucuresti undeva in toamna, cu premii pe masura.
ar fi binevenit un pre-feedback.
La multiplayer este oricum ideea de casual fun. Si pe aceasta idee trebuie sa se mearga , astfel incat jocul sa dureze cat mai mult si cat mai fun.
La competitive multiplayer oricum o sa se vina in gaming team si indiferent ce banezi se vor gasi 2 insi la o masa ca sa se ajute sa avanseze impreuna.
Banind carti care nu afecteaza jocul atat de mult, nu va rezolva aceasta situatie.
Plus ca fiind si o comunitate relativ noua in edh, oamenii nu prea vin cand sunt mutle carti banate.
Ca o idee, ar fi sa vb cu omul respectiv sa nu joace iona decat in multiplayer competitive.
Eh nu e vorba doar de asta, poate pentru unii da, dar ideea e ca daca cineva il blocheaza pe Sergiu eu nu am de gand sa scot Iona atata timp cat mie nu imi blocheaza nicio culoare, dar in schimb blocheaza un jucator care s-ar putea sa fie o problema pentru mine. Argumente si contra-argumente se pot aduce cat carul, problema adevarata e ca Iona pur si simplu nu e FUN.
Si cat de periculoase is alte carti 1 on 1 e discutabil, niciuna nu face ce face Iona, te blocheaza fara raspuns daca joci mono. I don't get it why people want Iona, it's just ONE freaking card, ONE creature.
iona are raspuns pe orice culoare dar si pe artifact (oblivion stone, nevyniral disk, brittle efigy, all is dust, +alte efecte care pot fi deja pe masa : mgus of the disk, avatar of woe, visara, grave pact, anowon etc).
Plus ca in MP e vorba si de diplomatie, astfel ca te poti intelege, sau forma o alianta cu cineva ca sa iti rezolva iona. In general la 9 mana ceilalti au destule chestii pe masa. Cel mai probabil o sainchida pe albastru ca ala are multe instante sau negru ca are mult removal, dar depinde oricum de economia jocului.
E banat painter servant care activa combouri degenrate atat cu grind stone cat si cu iona.
mi-ai deschis ochii
poti activa abilitatea respectiva de oricate ori, sperand ca ai resurse suficiente.
Asta va determina ca opponentul sa blocheze cu tot ce ai targetat tu la acea creatura, numai daca creatura ajunge in declare blockers step. (Daca cumva aia moare pana la blockeri, requirementul de a bloca dispare).
orice permanent se paote tapa dc un efect il face sa se tapeze. In cazul de fata atacul.
Permanentele se detapeaza doar pe untap (cand nici un player nu primeste prioritate) sau daca exista un efect specific de untap.
In orice alta situatie raman tapate pana la urmatorul untap step al controllerului (dc se poate detapa. bineinteles).
u need to have cards in your tradelist or that guy to have them in their wishlist
welcome.
hope you find this resource helpfull. we all use it and it's a great tool. props to devs.
You mean the tooltip of a card?
On a card's page you can see images for other editions if you click on the edition symbol. Not in the tooltip though yet.
yes the tooltip and the resource for a card's image.
Would be useful to have a way to access the card's image regardless of edition.
Is iti possible to use the tool to show specific editions ?
At this time the page of a card is /mtg/[card name] and lists the lasts version.
adding another parameter to show the edition could be useful for the wp and forum plugins.
Multa specula pe o necomuna amarata
Ma gandesc ca se bazeaza pe faptul ca o sa fie obligatoriu un playset pentru orice jucator de legacy...
nu stiu dc e specula.
Spell snare era tot la 5 si e foarte jucat in legacy.
Asta are potential ceva mai mare decat spell snare. sunt mult pre multe carti in legacy de 1 mana.
de la Aether vial, lackey, hierarch, lavamancer, dreadnought, stifle, stp, sensei, brainstorm, REB, BEB....etc
Combo-ul nu e rau deloc.
S-a jucat pestermite cu splinter twin (si inainte cu kiki-jiki).. in extended.
Si in anumite cazuri pestermite e mai slab ca exarhu (2/1, moare la absolut orice removal).
iar in ext sunt mult mai multe removale, countere.
singura problema o vad la mana fix.
Ai nevoie de RR pt splinter, si totusi albastru pt counter sau negru pt discard. Avand in vedere ca in format nu exista cascade bliffs sau sunken ruins....combo-ul o sa fie cateva ture mai tarziu.
Nu ştiu de ce mai insistă cu Archenemy. E probabil cea mai nejucată variantă de multiplayer. Un eşec al celor de la Wizards. Nici planechase nu se joacă aşa de des, dar e mult mai ok comparativ cu Archenemy.
de fapt planechase e mult mai mult playable decat archenemy.
Archenemy este o varianta de marketing asemeni raidurilor wow. Insa mult mai prost realizat.
Planechase este foarte interesant in multiplayer. Aduce foarte multe interactiuni si alegeri din partea playerilor.
Ok, defectul la cartea asta ii ca-i boltable si slagstorm-able si nu atata ca poate moare un trigger de valakut. Chiar daca si asta-i doable. De asemenea ii prea restrictiva ca sa merite... de ce sa joci o carte proasta, pana si in sideboard, daca te ajuta doar impotriva unui deck, cand ai optiuni mult mai bune deja?
nu e numai impotriva unui singur deck...
are landfall, iar la deckurile care nu au destuel removale un gain de life
Deckbox Forum » Posts by Scorpse
