Marvel's Spider Man
releases on September 26, 2025!

Preorder now on CardKingdom Preorder now on TcgPlayer

Marvel's Spider Man
releases on September 26, 2025!

Preorder now on CardKingdom Preorder now on TcgPlayer
409 total results       First Previous Page 9 of 14 Next Last
You must login or register to post a new reply
Posts [ 241 to 270 of 409 ]
Trade score 1 (100%)
Members
Registered: 28-Aug-2009 07:38
Posts: 853
vikirosen wrote:Ce icare tin minte vremea cand Elspeth, Knight-Errant domina, stiu ca abilitatea de a da +X/+X si o abilitate de... de... (imi vine sa zic evaziune, dar mi-a atras atentia Gabi ca nu inseamna ceea ce inseamna in engleza) hai sa-i spunem "strecurare", este una foarte puternica pe un planeswalker.
Macar asta nu si-ar fi crescut loyalty-ul in timp ce punea chump blockeri.


Anyway, numa bine ca-s fake, ca nu-s prea interesante :P


Bleh, scrambleverse, sau cum sa faci edh unfun. Dar skinshifter-ul pare sa fie interesant... 2 mana 4/4, care-ti mai da si optiuni, ii chiar neat.
Trade score 12 (100%)
Community Admins
Registered: 13-Jul-2009 18:18
Posts: 1849
Trickster wrote:Dar skinshifter-ul pare sa fie interesant... 2 mana 4/4, care-ti mai da si optiuni, ii chiar neat.

3 mana pentru un 4/4 sau 2/2 sau 0/8 ;)
Trade score 1 (100%)
Members
Registered: 28-Aug-2009 07:38
Posts: 853
Ei, 4/4 ii al mai interesant, restul is doar alternative :P
Trade score 17 (100%)
Members
Registered: 19-May-2010 12:57
Posts: 681
27-Jun-2011 07:14 (Last edited: 27-Jun-2011 07:21)
244
Mie acel faraon m-i se pare destul de tare. L-as putea compara cu Vengevine, desi nu e asa tare, dar e pe aproape. Trebuie neaparat exila aceasta carte, altfel e nasol (cred)
Poate la un toughness mai mic era mai interesant, putand sa-l omori (sau il poti de fapt sacrifica cu alt vampir) si el deja fiind in graveyard, orice te ataca si nu iti place, il scoti din joc si pe el il aduci in next turn.
Trade score 1 (100%)
Members
Registered: 28-Aug-2009 07:38
Posts: 853
Nu stiu ce sa zic... la 5 mana ii cam incet, se pune pe top, nici macar nu vine in mana, trebuie sa iei damage ca sa-si faca trigger-ul. Poate are ceva sinergie cu Gideon sau Jace-ul nou, dracu' stie.
Trade score 13 (100%)
Members
Registered: 15-Oct-2009 12:54
Posts: 588
Trickster wrote:
vikirosen wrote:Ce icare tin minte vremea cand Elspeth, Knight-Errant domina, stiu ca abilitatea de a da +X/+X si o abilitate de... de... (imi vine sa zic evaziune, dar mi-a atras atentia Gabi ca nu inseamna ceea ce inseamna in engleza) hai sa-i spunem "strecurare", este una foarte puternica pe un planeswalker.
Macar asta nu si-ar fi crescut loyalty-ul in timp ce punea chump blockeri.


Anyway, numa bine ca-s fake, ca nu-s prea interesante :P

Dar stim sigur ca-s fake?
Trade score 36 (100%)
Members
Registered: 20-May-2010 19:24
Posts: 547
27-Jun-2011 07:45 (Last edited: 27-Jun-2011 07:48)
247
Trickster wrote:Bleh, scrambleverse, sau cum sa faci edh unfun. Dar skinshifter-ul pare sa fie interesant... 2 mana 4/4, care-ti mai da si optiuni, ii chiar neat.

Hai na, ca pentru asta e un raspuns perfect: Homeward Path

Edit: ok, numai pentru creaturi, dar totusi... better than nothing

P.S: sorry for offtopic
Trade score 6 (100%)
Members
Registered: 13-Jul-2009 18:15
Posts: 297
Trade score 42 (100%)
Members
Registered: 30-May-2010 16:01
Posts: 650
27-Jun-2011 08:16 (Last edited: 27-Jun-2011 08:27)
249
Faraonul ar fi fost mai bun daca ar fi scris "maybe" pe el.
La textul actual te cam obliga sa omori o creatura cand iei damage.Not so cool.

Cartea asta e foarte asemanatoare cu Phylactery Lich, in sensul ca e un Zombie cu BBB in cost si care anunta oarecum, urmatorul set. (Phylactery anunta artefacte, Pharaoh anunta graveyard theme).

Singura idee de deck in care ar functiona ar fi un dredge/mill deck care sa te lase sa-ti cauti creaturi si sa le pui in mormant. Ex: Entomb.

Skinshifter-ul e genial: in limited va fi o bomba, iar in standard cine stie, poate chiar va fi jucat.

Hidra cea noua pare interesanta avand in vedere ca doar doua ture poate fi un 16/16 trample. (in caz ca platesti 6 mana per total). Ma gandesc ca asta inlocuieste Gaea's Revenge sau Protean Hydra care la cat de slaba e, si-a pierdut raritatea cand a trecut de la M10 la M11.

Scrambleverse este foarte slaba pana si in EDH. Un simplu Homeward Path si toate lucrurile se intorc la normal. Si cum Homeward Path va deveni staple de folosit in EDH, precum Reliquary Tower, ma indoiesc ca nu va fi cineva la masa cu aceasta carte pe battlefield.
Trade score 12 (100%)
Community Admins
Registered: 13-Jul-2009 18:18
Posts: 1849
Intradevar, in EDH e o carte chiar buna faraonul. In rest....


LE: Upps... dupa ce Tudor mi-a atras atentia prin postul anterior, subit a devenit putin mai slaba si in EDH, desiiii... sa tot ai un fel de hopa mitica din grave, care-i cu deathtouch nu-i asa rau.
Trade score 6 (100%)
Members
Registered: 13-Jul-2009 18:15
Posts: 297
Si de ce nu as vrea sa omor creaturile? Eu joc dread, care face acelasi lucru din play si niciodata nu am fost dezamagit de el :)
Trade score 36 (100%)
Members
Registered: 20-May-2010 19:24
Posts: 547
TudorGrigoroaia wrote:Faraonul ar fi fost mai bun daca ar fi scris "maybe" pe el.
La textul actual te cam obliga sa omori o creatura cand iei damage.Not so cool.

Lamuriti-ma daca imi scapa ceva: De ce sa nu fie bun sa omori o creatura care te ataca?
Trade score 12 (100%)
Community Admins
Registered: 13-Jul-2009 18:18
Posts: 1849
Stai, stai ca Dread ii cu totul alta mancare de peste. Tu Faraonul il pui on top of your library cand moare creatura care te-a atacat si ti-a dat damage, pe cand Dread-ul nu-ti bloca cartea care ar trebui s-o tragi tura urmatoare.
Trade score 6 (100%)
Members
Registered: 13-Jul-2009 18:15
Posts: 297
Deci doar pentru atat? Neah, tot consider ca se merta jucata. Pe langa ca distrug creaturile care imi dau damage, mai si pun un 5/4 tura urmtoare. Eu sunt super multumit :)
Trade score 42 (100%)
Members
Registered: 30-May-2010 16:01
Posts: 650
fistyke wrote:
Lamuriti-ma daca imi scapa ceva: De ce sa nu fie bun sa omori o creatura care te ataca?

Stii de ce nu se merita ?
Si zicem ca tu ai board-ul gol dupa un Day of Judgment si adversarul pune 3 pitici de 1/1 cu Elspeth Tirel. Faraonul tau intra in mormant la momentul mass removalul-ui.
Tura urmatoare, tu pui o creatura pe battlefield iar adversarul, pe tura lui te ataca cu 3 pitici. Pe unul il vei bloca, 2 iti vor da damage. Tu fericit, ii omori unul dintre soldatei, si el coboara pe masa pe mainphase 2, un Baneslayer Angel. Parca altfel ar fi fost sa il omori pe ala.

Prin urmare, tie de pe top iti vine Faraonul, deci nu removal, iar adversarul are timp sa te loveasca cu Baneslayerul mult si bine, si de ce nu, sa blocheze atacul Faraonului cu piticul de 1/1.
Trade score 6 (100%)
Members
Registered: 13-Jul-2009 18:15
Posts: 297
Si daca nu aveai ala ai fi fugit dupa un mass/spot removal care poate vine sau poate nu. Intre timp baneslayerul ar fi tot dat in tine. Nu consider ca nu e asa de bun pentru ca nu poate targetui. Si daca ataca cu 3 piciti, mor toti, nu doar unul si tie ti se pune faraonul pe top.
Trade score 1 (100%)
Members
Registered: 28-Aug-2009 07:38
Posts: 853
27-Jun-2011 08:40 (Last edited: 27-Jun-2011 08:40)
257
Io tare sper sa fie homeward path de fiecare data cand cineva o sa joace porcaria aia :P

Tudor, faraonul merita pe edh din cauza efectului psihologic. Taxing pe attackeri merge foarte bine pe multiplayer, pentru ca lumea nu prea ii dispusa sa plateasca taxa cand intotdeauna exista cineva pentru care nu trebuie sa platesti.
Trade score 42 (100%)
Members
Registered: 30-May-2010 16:01
Posts: 650
Whenever combat damage is dealt to your or a planeswalker you control, if Vengeful Pharaoh is in your graveyard, destroy target attacking creature, then put Vengeful Pharaoh on top of your library.

De aici eu pricep ca poti distruge doar 1 target. Nu le distruge pe toate creaturile care ataca.
Trade score 6 (100%)
Members
Registered: 13-Jul-2009 18:15
Posts: 297
Dau damage 7 creaturi, toate abilitatile se trigeruie in acelasi timp, le pun pe stack: destroy creature x, then put faraonul pe top. la prima distrugi creatura si apoi pui faraonul la celelalte faci maximul posibil, care e destroy creature. Eu asa inteleg...
Trade score 2 (100%)
Members
Registered: 16-Sep-2009 11:18
Posts: 238
27-Jun-2011 09:13 (Last edited: 27-Jun-2011 09:15)
260
toranaga wrote:Dau damage 7 creaturi, toate abilitatile se trigeruie in acelasi timp, le pun pe stack: destroy creature x, then put faraonul pe top. la prima distrugi creatura si apoi pui faraonul la celelalte faci maximul posibil, care e destroy creature. Eu asa inteleg...

Nu merge asa.

Pharaonul are un interviening if clause.

Whenever combat damage is dealt to your or a planeswalker you control, if Vengeful Pharaoh is in your graveyard, destroy target attacking creature, then put Vengeful Pharaoh on top of your library.

Omoratul de creaturi merge doar daca pharaonul este in graveyard. Altfe zis merge pt o creatura, iar pentru celelalte nu va mai fi in graveyard.

Ai inteles un pic gresit faza cu maximum posibil. Maximum posibil se refera doar al vrajile care sunt in general multitarget si care isi pierd o parte din targeturi, cel putin 1 ramanand valid. Atunci vraja incearca sa faca maximul posibil, deoarece in MTG o vraja are nevoie de un singur target valid ca sa se rezolve.
Trade score 1 (100%)
Members
Registered: 28-Aug-2009 07:38
Posts: 853
Yup... se pun toate triggerele pe stack, dar toate in afara de primul rezolvat is countered, nu?
Trade score 2 (100%)
Members
Registered: 16-Sep-2009 11:18
Posts: 238
Trickster wrote:Yup... se pun toate triggerele pe stack, dar toate in afara de primul rezolvat is countered, nu?

Da.

Insa le pui cum vrei pe stack astfel incat sa distrugi creatura pe care o vrei.
Trade score 6 (100%)
Members
Registered: 13-Jul-2009 18:15
Posts: 297
Stai putin ca sunt doua lucruri diferite, sau eu asa le vad. When x da damage, if faraon is in graveyard se face x si y. IN momentul in care se da damage, asta e in grave, deci se pun pe stack abilitatea de destroy target creature and put faraon pe deck. Is legale toate in momentul respectiv, toate actiunile. Apoi stiu ca se face maximul posibil din vraja, atata timp cat triggerul a fost legal. Se poate sa ma insel, nu zic nu :)
Trade score 2 (100%)
Members
Registered: 16-Sep-2009 11:18
Posts: 238
27-Jun-2011 11:07 (Last edited: 27-Jun-2011 11:07)
264
toranaga wrote:Stai putin ca sunt doua lucruri diferite, sau eu asa le vad. When x da damage, if faraon is in graveyard se face x si y. IN momentul in care se da damage, asta e in grave, deci se pun pe stack abilitatea de destroy target creature and put faraon pe deck. Is legale toate in momentul respectiv, toate actiunile. Apoi stiu ca se face maximul posibil din vraja, atata timp cat triggerul a fost legal. Se poate sa ma insel, nu zic nu :)


Iti spun sigur ca te inseli.


Daca nu ar fi acel interviening if clause ar merge.

De ce :

Cand x da dmg se pun toate abilitatile pe stack.
Rezolvam prima, si punem faraonul pe top. Apoi toate celelalte vor removate de pe stack deaorece nu mai este faraonul in grave.

Abilitatile de acest fel verifica acea conditie si la rezolutie.


603.4. A triggered ability may read “When/Whenever/At [trigger event], if [condition], [effect].” When
the trigger event occurs, the ability checks whether the stated condition is true. The ability triggers
only if it is; otherwise it does nothing. If the ability triggers, it checks the stated condition again as it
resolves. If the condition isn’t true at that time, the ability is removed from the stack and does
nothing. Note that this mirrors the check for legal targets. This rule is referred to as the “intervening
‘if’ clause” rule. (The word “if” has only its normal English meaning anywhere else in the text of a
card; this rule only applies to an “if” that immediately follows a trigger condition.)


"Sometimes" judges are right :D[/effect][/condition][/trigger event]
Trade score 6 (100%)
Members
Registered: 13-Jul-2009 18:15
Posts: 297
Bun asa, aveam confirmarea ca acel if intervine si la rezolvarea vrajii. Atunci da, se distruge doar o creatura :)
Trade score 2 (100%)
Members
Registered: 16-Sep-2009 11:18
Posts: 238
toranaga wrote:Bun asa, aveam confirmarea ca acel if intervine si la rezolvarea vrajii. Atunci da, se distruge doar o creatura :)

next time..trust my word :d

sa nu fie nevoie sa deschid CR ( Comprehensive Rules) de fiecare data :))
Trade score 25 (100%)
Members
Registered: 17-Oct-2010 13:31
Posts: 511
Bine ca dati ca exemplu landul ala si nu brand. Si oricum, de ce ar juca cineva asta daca nu are un blue player care-i fura chestiile? Token stealing are dead
Trade score 6 (100%)
Members
Registered: 13-Jul-2009 18:15
Posts: 297
Scorpse wrote:
toranaga wrote:Bun asa, aveam confirmarea ca acel if intervine si la rezolvarea vrajii. Atunci da, se distruge doar o creatura :)

next time..trust my word :d

sa nu fie nevoie sa deschid CR ( Comprehensive Rules) de fiecare data :))
Neah, pana nu vad nu ma incred :P
Trade score 2 (100%)
Members
Registered: 16-Sep-2009 11:18
Posts: 238
toranaga wrote:
Scorpse wrote:
toranaga wrote:Bun asa, aveam confirmarea ca acel if intervine si la rezolvarea vrajii. Atunci da, se distruge doar o creatura :)

next time..trust my word :d

sa nu fie nevoie sa deschid CR ( Comprehensive Rules) de fiecare data :))
Neah, pana nu vad nu ma incred :P

Pai downloadeaza si tu documentele :d (e public knowledge).

Astfel ca la Nats (care sunt Competitive), se considera ca playerii au cunostinte despre reguli :)
Trade score 6 (100%)
Members
Registered: 13-Jul-2009 18:15
Posts: 297
Sunt prea slab pentru nationala si de comprehensive rules acum m-am apucat. Multi stiu regulile in mare, dar detaliile sunt cele care conteaza si sunt cunoscute de putini :)
Sper sa devin si eu judge candva, dar pana atunci am lectura de facut :P
Posts [ 241 to 270 of 409 ]
409 total results       First Previous Page 9 of 14 Next Last
You must login or register to post a new reply